in reply to Feike πŸ‡ͺπŸ‡ΊπŸ‡³πŸ‡± πŸš«πŸ‘‘

@feike Ook als PVV de grootste wordt wil dat niet zeggen dat ze weer gaan regeren. BBB en NSC bestaan straks niet of nauwelijks meer, en ik betwijfel of de VVD nog een keer met Wilders in zee wil.
in reply to Hans Zelf πŸ‡ͺπŸ‡ΊπŸŒ»

@hans_zelf

De geile honger naar macht en belangrijk te zijn brengt daar vanzelf weer kandidaten naartoe. Zelfs Timmermans zei wel met de VVD te willen regeren dus als de PVV klein genoeg wordt om enigzins acceptabel te worden dan doen ze dat misschien wel. Onvoorstelbaar voor een sociaal-democraat want al het geld gaat dan weer naar de hogere en middeninkomens en de kloof wordt nog groter. En ongelooflijk dat veel arbeiders denken dat ze tot de middeninkomens horen terwijl dat niet zo is.

in reply to Hans Zelf πŸ‡ͺπŸ‡ΊπŸŒ»

ach, het kan me eigenlijk ook niet schelen wΓ­Γ© er precies een kabinet gaat vormen, ook vond ik #Schoof wel een geschikte premier.
Wat mij vooral boeit is dat er geen mongool aan de macht komt die beleid door drukt dat onwettig is. #faber moe(s)t gewoon een wetsvoorstel doen en niet "ik ben beleid". #wilders moe(s)t niet zeiken over een #noodwet, want dat geeft het #kabinet te veel #macht. De #Rechtstaat is een fragiel iets.
This entry was edited (6 months ago)
in reply to Feike πŸ‡ͺπŸ‡ΊπŸ‡³πŸ‡± πŸš«πŸ‘‘

@feike
Als de VVD de keuze heeft om te regeren met de PvdA of alleen in de oppositie te zitten dan kiezen ze voor regeren met de PvdA. Geen twijfel aan. Ze willen aan de macht zijn en de dienst uitmaken. Het grote geld zit daar en die willen niet dat ze ook maar enigzins belemmerd of gekort worden. Daarom wordt er zoveel geld gepompt in hun campagne. Meer dan in alle andere partijen. Daarom zitten ze meer dan anderen aan talkshowtafels.

@hans_zelf @wimaalbers

in reply to Miranda

klinkt logisch.

maar als we daarmee een #brandmauer hebben, net als in het vorige Duitse Bondsparlement, ben ik tevree

Nou heb ik zin om dat liedje van Jan Beumerman te luisteren
youtube.com/watch?v=DgPvWtvUZF…

This entry was edited (6 months ago)
in reply to Feike πŸ‡ͺπŸ‡ΊπŸ‡³πŸ‡± πŸš«πŸ‘‘

@feike Ik heb de laatste keer op Volt gestemd en overweeg dat weer te doen. Qua standpunten spreken die me het meest aan, maar ik weet niet of dat strategisch handig is.
Aan de andere kant is mijn ervaring dat strategisch stemmen soms als een boemerang weer terugkomt.
Ik ben er nog niet helemaal uit.
in reply to Reinout van Schouwen

@reinouts @feike De versnippering zit hem in het makkelijk 'overstappen' van kiezers tussen GL-PvdA, PvdD en Denk.

CDA is, zeker nu, weer midden en NSC van oorsprong daardoor ook. Dat verklaart ook de halvering direct na de samenwerking met de PVV.

Denk is wel links, CU zie ik als midden omdat ze sociaal links zijn, maar toch ook conservatief.

in reply to Peter H

@peter_slwk
Zelfs in jouw verdeling (waar ik het niet helemaal mee eens ben) is het zeven tegen zeven. En als kiezers ergens makkelijk overstappen is het wel ter rechterzijde.

Ik denk dat het "probleem" niet versnippering is. Het is dat veel kiezers op basis van desinformatie en ergens wel of niet bij willen horen, op partijen stemmen die keihard tegen hun belangen ingaan.

@feike @wimaalbers

in reply to Reinout van Schouwen

@reinouts @feike Rechts heeft zeker ook versnippering, maar dat had weinig effect op de zetels. Links haalde 1% minder zetels dan stemmen bij de laatste verkiezingen, o.a. doordat bijv. Splinter en Bij1 de drempel niet haalden. Rechts haalde 1% meer. Dat zijn 1 Γ  2 zetels.

En als je alles opdeelt naar links of rechts (obv politiek spectrum van Andre Kouwel) blijft dat verschil hetzelfde.

⇧