Het belang dat een politieke partij - als organisatie van leden! - voorop hoort te stellen om aan de eigen definitie te voldoen, is dat van het volk. Het volk heeft geen enkel belang bij welke stimulans van ad tech dan ook, en groot belang bij het einde van het bestaan ervan. De communicatieafdeling van een grote organisatie hoeft maar een memo rond te sturen met de melding van een overstap naar andere communicatiekanalen en iedereen voor wie de organisatie van belang is, bijvoorbeeld alle werknemers die voor hun brood ervan afhankelijk zijn, stapt mee over. Bij zo'n memo past een uitleg, in dit geval een die iedereen doet begrijpen dat de organisatie uiteindelijk haar naam zou schaden door ethisch onverantwoord te blijven handelen, en enthousiasmeert om zelf ook voor de goede kant van de geschiedenis te kiezen. Dat leden, studenten, parochianen... (nog) accounts van schadelijke bedrijven gebruiken, is geen reden voor verenigingen, onderwijsinstellingen, kerken... om hen niet de mogelijkheid ethisch verantwoord te communiceren, eventueel via de eigen server, te bieden. Degenen aan de knoppen van organisaties hebben enkel belang bij ad tech blijven stimuleren als zij hun aandelen erin niet met verlies willen verkopen.
Mooie sier maken gaat het makkelijkst door het goede te doen. Hoe denkt een politieke partij stemmen te winnen zonder mooie sier?