@r00
Porque sucedió en Brasil, y ni a yanquis ni a europeos les importa lo que suceda en Brasil salvo que sea pintoresco. Porque fue un accidente carísimo (el triaje tuvieron que hacerlo en un estadio de fútbol y para la descontaminación hubo que demoler hartas casas y mover toneladas sobre toneladas de tierra y escombro), pero las víctimas fatales fueron pocas. Y porque el gobierno lo miminizó, claro, con la ayuda del "periodismo": no hace falta desaparecer ni matar gente ni destruir documentos, basta con gritar más fuerte sobre cualquier otra tema, o bien incoherencias, durante el tiempo suficiente. Los demás damnificados eran pobres; el cáncer tarda años en desarrollarse; las personas no afectadas francamente al tiempo ni querrían oir hablar del asunto para no angustiarse...

¿Sabés cuál fue el "accidente" más catastrófico que Chernóbil en suelo yanqui? Los cientos de detonaciones nucleares atmosféricas que dispersaron lluvia radioactiva sobre poblaciones enteras entre fines de los cincuentas y principios de los sesentas. La gente iba a ver los hongos atómicos, era un espectáculo popular... Y sumemos a eso la contaminación radioactiva a escala industrial en las fábricas de plutonio para las bombas. Hanford, en el estado de Washington, es famosamente problemático, pero por todo el territorio tienen instalaciones activas o abandonadas con su pequeño o gran cementerio de residuos tóxicos y nucleares.

La industria nuclear civil, huelga aclarar, no necesita generar semejante volumen de basura tóxica: se trabaja con uranio muy modestamente radioactivo extraído de minerales, no reprocesando productos de fisión que generan tanto calor al salir del reactor que requieren refrigeración activa durante meses para no fundirse solos.