in reply to Sascha Foerster

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

HÄH???

#duckduckgo

#Bildbeschreibung: Zwei Screenshots. Im ersten die Fragezeile an duckduckgo bonn social und als erstes bonn.social, gefolgt von:

mastodonservers.net/server/101…

sites.google.com/view/bonnsoci…

bonn.de/themen-entdecken/sozia…

mastodon.help/instances?id=240

2.ter Screenshot:

https::/bonn.digital/transparenzbericht-einnahmen-und-kosten-durch-bonn-social/
bonn.social/about
bonn.social/auth/sign_in
bonn.social/@bonnsocial
bonn.social/api/v1/instance

//edit: Typo

This entry was edited (1 week ago)
in reply to Schlaf ist überbewertet

Ich verstehe das Bromborium nicht.
Didit?
Aber #Googlerankings mitnehmen?

#fediverse und #reichweitendeklination?

Was habe ich nicht mitbekommen?

#Facebook, #Twitter und den anderen Scheiß habe ich genau aus den Gründen nicht mitgemacht.

Und jetzt suchst Du nach #Ranking bei #Google???

This entry was edited (1 week ago)
in reply to Schlaf ist überbewertet

@halbwach Mir geht es nicht um schnöde Google-Ranking-Optimierung, mir geht es darum festzustellen, ob Google seine Marktmacht nutzt, um Mastodon-Instanzen unsichtbar zu machen. Ich hatte jetzt mehrfach den Fall, dass ich Menschen von Bonn.social erzähle, diese dann danach mit Google suchen (während ich daneben stehe) und nichts finden. Und das kam jetzt so oft vor, dass ich da ein System vermute. Und wenn Du die Antworten liest, fühle ich mich bestätigt, dass da was nicht stimmt.
in reply to Sascha Foerster

Ich denke nicht, dass es sich dabei um eine Systematik der Suchfunktion handelt, sondern - und ich habe gestern schon mitgelesen - eine Reaktion auf die Fragestellenden ist.

So, wie ich zwei unterschiedliche Ergebnisse bekomme, wenn ich zwei Nutzende mit zwei unterschiedlichen Geräten, oder noch besser: zwei unterschiedlichen Browsern, an ein und dem selben Ort die selbe Frage stellen lasse.

1/2

in reply to Schlaf ist überbewertet

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Solange, wie die Ausgangslage nicht eindeutig definiert ist, bekommst Du immer(!) unterschiedliche Ergebnisse.
Abhängig vom Browser, der Grafikeinstellung, der vorherigen Suchen, der Datenschutzeinstellungen, der Uhrzeit, der IP-Adresse ....

Da eine Absicht, oder gar eine Unterdrückung von Diensten rein zu interpretieren ist doch etwas weit her geholt.

2/2

in reply to Björn Brembs

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

@brembs
@Sascha

Die Gewichtung ist einfach anders. Das ist keine Absichtliche Unterdrückung.

Mach mal einen Punkt, und schon kommt was vollkommen anderes heraus.
Sogar die Browsereinstellungen(!) werden dann berücksichtigt.

Ihr interpretiert da was rein, was nicht ist.

in reply to Schlaf ist überbewertet

@halbwach @brembs Wenn das deine Screenshots sind, dann belegst du gerade das, was ich als Problem sehe. Ich sehe nirgendwo die URL bonn.social bei den Ergebnissen. Und das ist genau das Problem. Warum taucht es mal auf, mal nicht?
in reply to Schlaf ist überbewertet

@halbwach Was ist denn nun der Lösungsvorschlag?

Entweder reden wir nämlich hier aneinander vorbei. Oder ich begreife nicht, wo jetzt die Lösung bei deiner Analyse liegt. Mir geht es darum, dass der Link mit „bonn.social“ teilweise überhaupt nicht in organischen Ergebnissen gezeigt wird. Die Vorschläge und Keywords interessieren mich nicht. Das ist meiner Ansicht nach eine ganz andere Baustelle.

in reply to Schlaf ist überbewertet

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

@halbwach Nein, das ist es nicht. Und ich wäre dankbar, wenn du nicht weiter versuchst zu helfen.

Ich habe mir die Meta-Daten bei Bonn.social mit "curl -v" angeschaut und mit Digitalcourage.social verglichen. Alles gleich, inkl. meta content und robots.txt.

Zeig mir bitte, wo das in meinem HTML steht, dass keine Indizierung stattfinden darf. Ansonsten lass es.

Update: Sorry, Halbwach hatte recht, ich habs nicht begriffen. Ich war eingeloggt bei Bonn.social, deswegen sah ich kein "noindex".🙈

This entry was edited (1 week ago)
in reply to lars

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

@lars
Ich behaupte, dass durch die metadaten der Einträge sich einfach das Ranking ändert.

Die schnöden Ergebnisse ohne Ranking wären überall gleich.

Und ich habs grad belegt:
wandzeitung.xyz/@halbwach/1160…

@Sascha


@brembs
@Sascha

Die Gewichtung ist einfach anders. Das ist keine Absichtliche Unterdrückung.

Mach mal einen Punkt, und schon kommt was vollkommen anderes heraus.
Sogar die Browsereinstellungen(!) werden dann berücksichtigt.

Ihr interpretiert da was rein, was nicht ist.


in reply to Salzlakritz

@papperlapapp
Es ist die Verwendung der meta-Tags und deren Gewichtung.

Andere Seiten haben einfach die meta-Attribute auf Google besser gematcht.
Da sitzen ganze Agenturen und "optimieren" das Ranking anhand der Vorgaben, siehe developers.google.com/search/d…

oder auch der Buzzwords...

@Sascha

Unknown parent

mastodon - Link to source

Tom

merkwürdig. Scheint bei metalhead.club nicht der Fall zu sein. Hat es Vllt mit den Einstellungen zur Suchmaschinenauffindbarkeit zu tun? Die sollte aber ja eigentlich nur Benutzer /Posts betreffen. Oder blocks du Vllt AI Bots und es kommt zu einem Oberblocking?
in reply to Sascha Foerster

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Danke an @halbwach der, obwohl ich es nicht glauben wollte, doch recht hatte. Wenn man nicht eingeloggt ist, wurde die Startseite auf "noindex" gesetzt. Warum? Weil ich die "Lokale Timeline" statt "Über Bonn.social" als Startseite für User ohne Login ausgewählt hatte. Und aus irgendeinem Grund wird bei der lokalen Timeline, wenn man nicht eingeloggt ist, "noindex" gesetzt und damit verschwindet die Startseite aus dem Google-Index.
Seltsam bleibt, dass es mal sichtbar und mal nicht ist.