Esta mañana he coincidido con un vecino y hemos charlado brevemente sobre cosas de la comunidad hasta que ha salido el tema de los decretos de vivienda. Él me ha dicho que estaba muy enfadado por el rechazo y que había puesto -ayer- un estado en su whatsapp hablando de ello. Y que entonces una pareja amiga suya le había contactado para ... Digamos que excusarse de que ellos eran rentistas y que no querían hacer daño a nadie. Bien.
A continuación él mismo ha defendido a sus amigos diciendo que tienen una empresa y que si las cosas se dan mal compraron dos pisos y los tienen alquilados, pero como todo lo han hecho con su esfuerzo que no eran malas personas.
Después, en mi paseo por los senderos enfangados que me dejan usar los terratenientes de la zona, he pensado mucho sobre ello y creo que nos la están colando o lo han hecho ya. Fanta puso una encuesta el otro día así que algo de material tenía ya avanzado.
Rentista es quien vive de las rentas, no quien cobra una pero debe seguir trabajando. Los amigos de mis vecinos son caseros, no rentistas, y por mucha buena intención que tengan siguen siendo unos acaparadores de un bien esencial.
Si en lugar de vivienda lo cambias por agua potable y nos encontrásemos con problemas de suministro (que es el caso con la falta de opciones para vivir), ¿sería correcto que tú tuvieses agua acumulada y los demás pasásemos sed?
En mi opinión estaría más que justificado -mientras estuviésemos en la misma sociedad, el mismo grupo- que te obligásemos a que ese agua fuese repartida entre todos hasta llegar a un mínimo. Atenta contra el sacrosanto concepto de la propiedad privada pero es que ésta no puede aplicarse a todo. E incluso escribiendo ésto se me retuerce la conciencia de lo programado que estoy por todo lo que me han enseñado a considerar pero, joder, estando juntos ¿por qué debo permitirte que acapares para que los demás pasen necesidades? Mientras la situación sea de emergencia no. Luego ya, pues vamos viendo.
Así que no. Rentista no necesita trabajar y vive de lo que le rentan sus propiedades. Si necesitas trabajar para vivir eres clase trabajadora por mucho asco que a algunos les dé.
Charles J Gervasi
in reply to Victor Moral ⁂ • •¿Qué es la solución si hay más gente que quiere vivir en alguna pedazo de tierra que espacio? ¿Quién decide quién puede usar esa tierra? ¿Si no es propiedad privada y la persona con persona con permiso de usarla quiere hacer trabajo y gastar dinero para mejorarla, esa persona va a perder todo ese valor cuando se mude a otro lugar.
Creo que no se puede escapar el hecho que hay escasez y hay que haber alguna manera de decidir quién puede usar recursos escasos.
(Español es mi segundo idioma, entonces se nota mi acento inglés aun en escritura.)
Victor Moral ⁂
in reply to Charles J Gervasi • • •La solución es no crear el problema en primer lugar. Si creas ciudades donde no se puede vivir y son centros comerciales donde se está de paso, creas una necesidad de acudir a ella para trabajar y una presión para no emplear una enorme parte de tiempo del día en el transporte. Y todo para que algunos puedan ir a comprar o de turismo.
¿Para qué creamos ciudades? Si hoy en día hay mucha necesidad de vivir en zonas próximas o incluso en ellas es precisamente por eso, porque no son ya para vivir.
Hay una emergencia, al menos en España, porque tenemos una generación entera que no podrá vivir en ninguna parte. Y esa generación alcanza además los cincuenta años, donde eres un estorbo en todos los sentidos con muchas menos posibilidades.
Y por si no me he explicado bien antes, no se trata de quitar a alguien su vivienda; hablo de segundas y terceras y cuartas viviendas que deben proporcionar una vida a otras personas.
... Show more...La solución es no crear el problema en primer lugar. Si creas ciudades donde no se puede vivir y son centros comerciales donde se está de paso, creas una necesidad de acudir a ella para trabajar y una presión para no emplear una enorme parte de tiempo del día en el transporte. Y todo para que algunos puedan ir a comprar o de turismo.
¿Para qué creamos ciudades? Si hoy en día hay mucha necesidad de vivir en zonas próximas o incluso en ellas es precisamente por eso, porque no son ya para vivir.
Hay una emergencia, al menos en España, porque tenemos una generación entera que no podrá vivir en ninguna parte. Y esa generación alcanza además los cincuenta años, donde eres un estorbo en todos los sentidos con muchas menos posibilidades.
Y por si no me he explicado bien antes, no se trata de quitar a alguien su vivienda; hablo de segundas y terceras y cuartas viviendas que deben proporcionar una vida a otras personas.
Charles J Gervasi likes this.
Charles J Gervasi
in reply to Victor Moral ⁂ • •"Si creas ciudades donde no se puede vivir y son centros comerciales donde se está de paso, creas una necesidad de acudir a ella para trabajar"
Estoy de acuerdo.
"Y esa generación alcanza además los cincuenta años, donde eres un estorbo en todos los sentidos con muchas menos posibilidades."
Yo tengo 51 años pero me siento joven hasta que me miro en el espejo. 😄
Aquí en los EE UU, quiero más casas. Los alquileres (¿se dice?) de los apartamentos donde mi esposa y yo vivimos on los anos 00 se han subido. La causa es la gente quien más casas en la área de Madison, WI, y eso es cosa buena. Debía ser fácil construir más casas.
Alberto Molina
in reply to Victor Moral ⁂ • • •Charles J Gervasi likes this.
Victor Moral ⁂
in reply to Alberto Molina • • •sí. El mercado son personas que toman decisiones, no un ente mágico.
Si ese pequeño casero se une a la avaricia del grupo y sube precios por encima, no ya de lo razonable, sino de la meramente humano está haciendo daño. Claro que participa.
Charles J Gervasi
in reply to Victor Moral ⁂ • •Si hubiera un precio máximo del alquiler, habría un exceso de demanda y listas de espera para conseguir un apartamento.
(Me gusta la oportunidad de practicar el modo subjuntivo y todo eso que aprendí en los años 90. 😄 )
Victor Moral ⁂
in reply to Charles J Gervasi • • •(Por mí encantado de que puedas practicar).
El exceso de demanda ya existe. Las listas de espera también. No entiendo esa parte; ahora mismo hay una necesidad vital de alquilar pero estamos permitiendo que algunas personas dañen las vidas de otras por mera avaricia. No es correcto. No es bueno.
Poner un límite a la riqueza y a los precios por arriba es algo que cualquier sociedad razonable haría; se ve como algo horrible porque el capitalismo lleva décadas diciendo lo contrario e incluso a mí me cuesta pronunciarlo pero es una necesidad que el propio capitalismo ha creado con ese afán de riqueza.
CC: @alberto_molina@floss.social
Charles J Gervasi
in reply to Alberto Molina • •Alberto Molina
in reply to Charles J Gervasi • • •Victor Moral ⁂ reshared this.
Victor Moral ⁂
in reply to Alberto Molina • • •Básicamente porque no podemos ponernos a hibernar hasta que alguien haga algo en el futuro. Presionar así a una sociedad entera es una muestra de crueldad y creo que eso es lo que se debería decir una y otra vez. A pocas personas no les importa que les digan que son malas.
CC: @cgervasi@friendica.world
Victor Moral ⁂
in reply to Charles J Gervasi • • •Ah, en USA. Vale. No, por lo poco que sé de tu tierra compararlo con Europa es difícil. De vosotros nuestra derecha política tomó las ideas de hacer ciudades extendidas sobre el territorio y que dependiésemos de una red monstruosa de carreteras y del petroleo para volver a la ciudad de la que nos echaron.
La analogía de las sillas podría valer si todas las sillas fuesen iguales y no te importase una u otra. En España tenemos varios millones de viviendas vacías que no sirven para apenas porque fueron pensadas como lugares de ocio y recreo y no sirven para alojar a cientos de miles de personas trabajadoras que tienen que moverse para ir a trabajar. Es que desde cualquier punto se ve como un error enorme. Crea tal nivel de dependencias que sólo nos debilita. En todos los sentidos.
CC: @alberto_molina@floss.social