DINHEIRO NUNCA FALTOU
Há décadas, a Europa se comprometeu com políticas de austeridade fiscal, impondo à população os custos sociais decorrentes de cortes de gastos. O neoliberalismo na região adquiriu contornos quase sagrados e intocáveis.
Como resultado, observou-se um aumento da pobreza e um desmantelamento gradual do sistema de bem-estar social, que havia sido criado para contrabalançar a atração pelo socialismo na região durante o pós-guerra.
Esse empobrecimento e a redução dos gastos também impactaram a indústria de defesa de países como Alemanha, Inglaterra e França, além de afetar a ciência e a tecnologia. Essas práticas resultaram em uma defasagem militar significativa em relação à Rússia. A operação militar especial iniciada por Moscou na Ucrânia é uma prova evidente de que os russos alcançaram um nível militar "imparável", conforme salientou recentemente Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia. Além disso, é incerto de onde os europeus conseguirão energia para sustentar o aumento dessa indústria, uma vez que atualmente quase toda a Europa depende da energia russa.
Agora, esses mesmos líderes europeus anunciaram um investimento em gastos militares no valor de 800 bilhões de euros, uma cifra extraordinária, cujo objetivo é igualar as capacidades dos exércitos europeus às da Federação Russa.
Se conseguirão ou não, é uma questão secundária. É muito provável que a Europa Ocidental leve ainda algumas décadas para se armar adequadamente. A questão central, porém, é outra: trata-se da ruptura de uma lógica neoliberal que atrasou radicalmente os países europeus, colocando-os em uma posição muito inferior em relação à China, Índia, EUA e Rússia.
O anúncio desses gastos em armamentos evidencia, de forma inequívoca, que as iniciativas de austeridade fiscal têm um viés político, e não econômico. É provável que os custos de pesquisa, produção e investimentos em armamentos recaiam exclusivamente sobre os cidadãos comuns.
Dinheiro nunca faltou, e a humanidade conseguiu alcançar uma era de produção de riquezas suficientes para resolver todos os nossos problemas. Infelizmente, a retenção dessas riquezas, valores e recursos permaneceu nas mãos de um número muito reduzido de pessoas.
Embora não se possa afirmar categoricamente que o mundo ocidental rompeu com a austeridade fiscal, é certo que, se for do interesse dos capitalistas rentistas, o cofre pode ser aberto.
Daniel Spirin Reynolds
reshared this
austra_lopiteco reshared this.
austra_lopiteco
Unknown parent • • •Acho pouco parecido com URSS...
Acho mais parecido com as revoluções burguesas mesmo, em que o industrial era muito importante, mas quem controlava o sistema mesmo eram os atravessadores, as companhias da Índia et caterva, hoje no papel das bigtechs.
A classe que controlava o poder político e militar era a aristocracia, mas nesse momento cresceu também os exércitos mercenários privados. Até que essas companhias passaram a ter exércitos maiores que o Estado.
Acho que olhar pra lá vai trazer mais semelhanças que pra decadência soviética.
austra_lopiteco
in reply to austra_lopiteco • • •Com a diferença que na primeira vez eles eram a única força global avançando, encontrando resistências locais... agora o "ocidente" que está em recuo pra reunir forças, depois do fracasso no leste europeu. O cavalo de pau de Trump é pra conseguir garantir rápida posição em que circular mercadoria precisa de mercadorias pra serem circuladas. Se os mercadores fizeram a acumulação primitiva pras revoluções industriais, esses caras de hoje estavam perdendo a capacidade de monopolizar a circulação, o consumo, os desejos, e vão usar o acumulado pra manter posição trincheira. Guinada ideológica, interiorização da produção, território pra explorar matéria prima e escoar exce... show more
Com a diferença que na primeira vez eles eram a única força global avançando, encontrando resistências locais... agora o "ocidente" que está em recuo pra reunir forças, depois do fracasso no leste europeu. O cavalo de pau de Trump é pra conseguir garantir rápida posição em que circular mercadoria precisa de mercadorias pra serem circuladas. Se os mercadores fizeram a acumulação primitiva pras revoluções industriais, esses caras de hoje estavam perdendo a capacidade de monopolizar a circulação, o consumo, os desejos, e vão usar o acumulado pra manter posição trincheira. Guinada ideológica, interiorização da produção, território pra explorar matéria prima e escoar excesso de produção.
A situação material dos EUA hj não são em nada semelhantes com URSS