Meus palpites sobre Irã e teoria política:
A esquerda anda toda cagada no Brasil, por que ela abandonou a categoria mais importante para a interpretação do mundo desde Lenin: o imperialismo.
Sem essa categoria política, como forma de capturar eventos análogos e de natureza semelhante, se perde a principal contradição do atual sistema de dominação.
Uma experiência histórica política que busque qualquer grau de soberania econômica (desde RPDK até Líbia) está sob constante agressão de uma força imperial que gasta U$1 Trilhão em poder militar de projeção de força, mais bilhões e bilhões e bilhões, em inteligência e manipulação para garantir seus interesses.
Nesse raciocínio, o primeiro critério de se um processo histórico é defensável é se ele atua contra a força imperial. Qualquer um que se levanta contra o peso imperial dificilmente vai fazer sem elevar suas contradições internas.
Quando essas contradições se elevam e surgem conflitos internos, por pressão externa ou interna, o critério de avaliação, na grande luta de classes, deve ser se esse conflito de classe aumenta ou diminui o poder popular, desde que não aumente a submissão do império (a contradição primeira como diria Mao).
Daí o fato de setores da esquerda radical terem posições tão distintas, separados em duas posições principais (e os progressistas que não considero esquerda): aqueles que interpretam o atual sistema de dominação como poli imperialismos. Defendem Rojava, ainda que seja um processo que foi protegido pelo império, mas abandona Venezuela e Irã. Por que a principal contradição para eles é a relação simbólica/moral do povo com o poder imediato. Por que o poder do capital é racionalidade, portanto, abstrato e fluido e deve ser enfrentado com ideias, com elevação da consciência. Daí descambar pro academicismo.
Quem interpreta como imperialismo de sistema que se concentra em um grupo de pessoas, sabe que é nos afetos que tá o poder da mobilização, portanto direcionar o ódio é o motivador principal da luta de classes e da coerência de um projeto com todas as flutuações internas. Por exemplo, URSS se enfraqueceu mais e mais rápido a partir do XII congresso do PCUS ao afirmar que o socialismo estava plenamente construído, era o fim do período de transição (portanto superada a ameaça do império podendo existir uma coexistência pacífica); do que a China que reabsorveu a lógica do capital mas não apagou o conflito de classe contra o império nem a transição socialista. As transformações na URSS colapsaram o processo em menos de 30 anos, os recuos no modelo chinês vai fazer 50.
Mesmo os indígenas sem marxismo nos dão aula de luta de classes mantidas pelo ódio há mais de 500 anos (inclusive ouçam o recém podcast do Guilhotina sobre a Nega Pataxó).
Nesse caso do Irã, eu vejo uma experiência histórica que é anti imperialista, mas no levante popular eu ainda não vejo um projeto de aumento de poder popular SEM recuar no controle do império. A principal figura de oposição é um Xá (reizinho nepobaby) que sequer vive no país.
Se abdicarem do ódio ao poder mais distante, mais difícil de alcançar, seu projeto societário fica mais sujeito a toda forma de controle externo. Por mais que alcancem algumas melhorias (e duvido, perguntem aos líbios), a situação geral da luta de classes no país e no mundo tende a ser enfraquecida pois passam a enfrentar um poder mais etéreo e distante.

O neoliberalismo e a globalização foram uma grande estratégia bem sucedida de confundir e invalidar a categoria de imperialismo, enquanto o império se reorganizava para mais um avanço brutal com intensidade semelhante aos seus piores momentos - qual a diferença entre Gaza e o colonialismo e nazismo, para além de os instrumentos de propaganda do império nos esfregando na cara sua brutalidade?
O imperialismo capitalista se manifesta no burguês, nos indivíduos, ainda que seja uma racionalidade, ele se concentra e se concretiza na burguesia ainda que dela prescinde (diferente do poder do monarca). Esse poder não se transfere sem disputas internas de frações burguesas e suas diferentes estratégias de dominação, selecionada na práxis política do exercício da dominação. Nesses momentos de reconfiguração surgem as janelas revolucionárias.
Eu acredito que o marxismo, por melhor interpretar o inimigo e seus conflitos internos que geram as oportunidades políticas, é o instrumento mais eficiente na resistência ao império, portanto de resistência à própria racionalidade do capital. Mas como ferramenta, depende de como é usado, só quem já tentou "pregar" um parafuso sabe que ferramenta não é tudo. Ainda que a ache a mais eficiente, nem de longe é a única.
A hegemonia da esquerda narcisista e purista ocidental nos trouxe direto ao momento de maior fragilidade contra a brutalidade imperial direta, desde o exemplo dos jacobinos negros.
O império agora mostra os dentes, congrega em si a união de todos os discursos desumanizantes (racismo, colonialismo, espaço vital, guerra às drogas, ao terror, supremacismo, genocídio, poder bruto) sem sequer tentar criar uma narrativa consistente de justificativa.
Começa a se reconfigurar numa aristocracia global que não exige mais subordinação aos seus interesses, mas vassalagem (Trump sobre Macron na questão do preço dos remédios é o que se não o monarca humilhando seu vassalo?).
Ou recuperamos o conceito de império ou nosso lugar vai ser o de vassalagem periférica. Poucas experiências coloniais foram tão degradantes aos seus povos que a da vassalagem periférica, distante do coturno que pisa em seu pescoço.
Qualquer um que se emocione e levante mais sua voz contra a retirada das redes sociais do Irã do que com os mercados de escravos na Líbia, que era o maior IDH de Africa até a chegada da democracia e liberdade, não tá na mesma trincheira ideológica.

Al Jazeera: Protestos de rua aumentam no Irã enquanto o país enfrenta um apagão da internet

aljazeera.com/video/newsfeed/2…
@austra_lopiteco

Os iraquianos conhecem bem esta história de "liberdade, prosperidade e reconstrução" conduzidas pela ocupação dos EUA. No primeiro ano a população iraquiana até apoiou e estava animada, no final o caos criado pelas forças de ocupação dos EUA deu origem ao Estado Islâmico (aquele grupo terrorista extremamente violento). Nem precisamos lembrar dos "freedom fighters" ("guerreiros da liberdade) do Talebâ que foram apoiados pelos EUA nos anos 1980 para lutar contra os "maus homens" da União Soviética! O Taleba além de ter se tornando uma das mais violentas ditaduras da história do Afeganistão, também acabou se tornando a base para o maior ataque terrorista contra os EUA, daí, depois da ocupação estadunidense do Afeganistão dos Talebãs, "curiosamente" a produção de papoula (base da heroína) expandiu ao invés de diminuir! E assim os EUA "combate" o narcotráfico e o terrorismo!

Mas em política, não importa fatos, moral ou bens argumentos, o que importa é poder e os EUA tem muito poder e viramos o quintal deles novamente (de forma mais explicita do que antes) e a China não terá como equilibrar a balança de poder no tabuleiro da América do Sul....Feliz 2026!

@austra_lopiteco

Golpe? Não. Segundo disse nesta terça-feira, 10, em juízo, o réu apontado pela Procuradoria Geral da República como chefe da organização criminosa que tentou dar um golpe de Estado em 2022, tudo não passou de “retórica”, “desabafo”, “temperamento”, “vocabulário”, “falta de um nível civilizado para conversar”.

“E aos 70 anos, é difícil mudar”, disse o selvagem, apelando à sua fama de “folclórico”, no segundo dia de interrogatórios dos réus da Ação Penal 2668 - a Ação Penal do Golpe.

No final do interrogatório de Jair Bolsonaro sobre golpe, violência, barbárie - não obstante marcado por gracejos de parte a parte, e por não muito mais que isso -, o advogado do general Braga Netto perguntou a Bolsonaro se o seu cliente era de fato o elo entre o acampamento golpista do QG do Exército e o Palácio da Alvorada, conforme a denúncia de Paulo Gonet.

“Ele ia quatro a cinco vezes por semana no Alvorada porque ele era motociclista e dava seus passeios por Brasília”, respondeu Bolsonaro.

História melhor que essa sobre a romaria de oficiais generais ao Alvorada durante a conspiração golpista de 2022, só aquela contada por outro réu por golpe de Estado, o general Paulo Sergio, conhecido entre os milicos como “GPS” e ministro da Defesa à época da urdidura da intentona.

Também nesta terça, também depondo no âmbito da Ação Penal 2668, o general Paulo Sergio disse que Bolsonaro, com erisipela e tristonho, sentia-se mais bem disposto quando jogava conversa fora com os comandantes militares. Então… bem, deixemos o “GPS” contar:

“Então eu montei uma escalinha. Chamei os comandantes e disse: ‘olha, cada um vai lá um dia’”.

Em outro depoimento, horas antes, o folclórico - este sim, apenas floclórico - advogado do general Augusto Heleno perguntou ao seu cliente sobre a reunião golpista-ministerial de 5 de julho de 2022: “quando o senhor fala em virada de mesa e soco na mesa, é em sentido literal ou figurado?”.

Heleno respondeu sem pestanejar: “figurado, claro”.

Bem, no sentido figurado, virada de mesa e soco na mesa significam isso mesmo: golpe de Estado. Virada de mesa no sentido literal seria, por exemplo, se o general Augusto Heleno tivesse invertido a posição da sua escrivaninha no GSI.

Um soco na mesa literal seria, por exemplo, se o general Heleno tivesse descido o punho no mobiliário de escritório do seu gabinete na Minustah na madrugada de 6 de julho de 2005, em vez de liderar, naquele dia, a Operação Punho de Ferro, quando capacetes azuis sob seu comando invadiram a favela Cité Soleil, em Porto Príncipe, e massacraram dezenas de haitianos, segundo organizações humanitárias.

O massacre de Cité Soleil foi há 20 anos. Heleno tem 77 anos de idade. Tinha 75 quando andou dizendo aos quatro ventos que “bandido não sobe a rampa”. Como, exatamente, o “bandido” seria impedido de tomar posse como presidente da República?

Na casa dos 70, “é difícil mudar”.

Não por acaso, Jair Bolsonaro repetiu hoje em seu depoimento na Ação Penal 2668, num dos muitos gracejos do dia: “eu sou apaixonado pelo general Heleno”.

comeananas.news/p/interrogator…
@austra_lopiteco

Charles Lindberg

Sobre a atual questão Oruam envolvendo militantes e políticos de esquerda: uma questão de determinismo dialético

Penso que há uma imensa histeria na esquerda envolvendo um assunto delicado e complexo de forma irresponsável e infantil. Tentarei abordar a questão de todos os ângulos que posso, pois penso que há muito ruído nessa discussão.

Antes de tudo, pra quem não sabe: Oruam é um rapper, do tipo que só faz sucesso porque já tinha muito dinheiro antes de começar a carreira, e, neste caso em particular, porque é filho de Marcinho VP, um dos chefes do Comando Vermelho, preso desde 1996, e sobrinho de Elias Maluco, também chefe do tráfico e notório assassino falecido em 2020. Oruam é criticado por manifestações públicas em defesa de seu pai e seu tio, ambos homicidas violentos.

Quero frisar que Oruam deve ser considerado um ADOLESCENTE, ou "jovem adulto", que quer dizer basicamente a mesma coisa. Este ano, ele tem 24 anos, mas começou a carreira aos 21. Muito jovem, idiota (como todo jovem, sem exceção), liberal, despolitizado, numa família criminosa e muito rico (provavelmente dinheiro do crime). Para os propósitos desta discussão, é importante reconhecer que jovem de 24 anos tem MENTALIDADE DE ADOLESCENTE, principalmente os homens, o que não é exclusivo de Oruam. Podem clamar que ele deveria ter mais responsabilidade, vou concordar, mas a verdade é essa. Isto não é para isentá-lo das merdas que diz, mas para explicá-las, o que é importante para a questão.

Pois bem. Esse ADOLESCENTE, que se tornou nacionalmente famoso ainda muito jovem, e deslumbrado pelo dinheiro (nada estranho aqui), decidiu esta semana visitar uma mãe que tinha acabado de PERDER UM FILHO ASSASSINADO DE GRAÇA PELA POLÍCIA MILITAR NUMA FESTA DE SÃO JOÃO. A bandidagem policial, com aval do Estado, não é nenhuma novidade para o brasileiro. No Rio de Janeiro, então, os massacres policiais são praticamente rotineiros. Nesta ocasião, Oruam apareceu emprestando sua notoriedade para cobrar publicamente a Justiça pela morte do jovem Herus.

Vendo essa cena, seus fãs e seguidores (obviamente) aplaudiram e incentivaram na Internet, e um cidadão (qualquer, não importa quem) sugeriu que seria muito bom se ele estudasse e se organizasse politicamente.

Pronto. Eis o pomo da discórdia. A pergunta é: esse cidadão falou algum absurdo?

Então. Oruam republicou esse tweet perguntando: "Oq eu preciso fazer ?". Centenas de pessoas responderam. E por isso estão sendo esculachadas de um extremo a outro do espectro político.

Dois pontos: 1. Oruam não é nem de longe uma figura irrelevante, visto que tem vídeos musicais no YouTube com mais de 150 milhões de visualizações. 2. Sim, ele pode estar querendo se promover comercialmente. Dito isso, eu quero sugerir que, apesar de tudo o que sabemos sobre esse cidadão, goste dele ou não (eu pessoalmente NÃO GOSTO), deixemos o cinismo de lado por um minuto e imaginemos que as outras pessoas também têm individualidades, subjetividades, vontades e aspirações reais, e que, às vezes, quando as pessoas falam certas coisas, elas realmente estão querendo dizer aquelas coisas, e nem tudo se resume a sociedade do espetáculo. Podemos assumir essas premissas? Se não, abandone o texto aqui e me xingue nos comentários.

Vejam o tweet do Oruam que iniciou essa discórdia: "O que devo fazer?". Simples. Nenhuma sugestão, nenhum deboche, nenhuma brincadeira, nenhuma prepotência. Apenas uma única pergunta, de cuja honestidade nós não temos nenhuma boa razão para duvidar. Aí eu lhe pergunto: Por que NÃO deveríamos respondê-la? Se um cidadão influente demonstra interesse, mesmo que marginal, pela politização, por que nós NÃO estenderíamos a mão para dialogar? Essa noção é ABSURDA pra mim.

Jones Manoel, Gustavo Gaiofato, Chavoso da USP, Paulo Galo e, mais notoriamente, Érika Hilton, estão entre as pessoas que responderam o rapper. Até agora, TODAS as críticas desse gesto se resumem a:

1. Ele é filho de bandido

2. Ele é apologista de bandido

3. Ele é burro

4. Ele só quer se promover

Obviamente o primeiro e terceiro pontos são puro achincalhe, estúpidos, racistas e, portanto, irrelevantes. O quarto é igualmente irrelevante quando você deixa de lado o cinismo. O único ponto válido é o segundo. E aqui, quero lembrar de quem estamos falando: um jovem idiota e despolitizado, filho de uma família criminosa, liberal e rico. Eu quero, portanto, sugerir a noção absurda de que ele TALVEZ PUDESSE MUDAR, e que aquela pergunta poderia indicar que — é loucura, eu sei — talvez QUEIRA MUDAR. Quem sabe, assim, um cara cuja família veio da favela (por mais que ele eventualmente já não more mais lá) possa porventura, sei lá, se importar genuinamente com a condição de vida das pessoas que ele conhece diretamente, sabe?

Então, se isso cabe perfeitamente no reino das possibilidades, POR QUE DIABOS nós ignoraríamos essa pergunta? O que ele JÁ FEZ foi assumir uma posição de liderança. Carregou uma multidão consigo, trouxe visibilidade para um crime da Polícia, fez uma manifestação política pública. Esse cidadão está SE PROPONDO A SER UM LÍDER, e não sou eu nem você que vai impedi-lo. Ele tem milhões de seguidores e seguirá aparecendo na mídia, fazendo e falando o que quiser. Dizem que ele está sendo ou deve ser investigado por ligação com o crime organizado (lavagem de dinheiro), e eu digo que seja. Mas nós não podemos presumir que o cara é bandido enquanto não houver condenação, e, até lá, ele seguirá se manifestando. Então, de novo, POR QUE NÃO deveríamos responder à sua pergunta?

Penso que Érika Hilton fez bem em respondê-lo e se dispor a se aproximar. É uma deputada federal, transmite legitimidade, seriedade e confiabilidade, e é uma das mais competentes do PSOL. É exatamente o tipo de pessoa que pode contribuir e ajudar a orientar alguém como Oruam para iniciar uma verdadeira educação e trabalho políticos — SE ELE ASSIM GENUINAMENTE DESEJAR —; além de que ela não estaria fazendo nada estranho ao cargo que detém.

Penso que Humberto Matos fez mal ao associar Oruam e Poze do Rodo a "futuros revolucionários" (ainda que não o tenha afirmado diretamente, o sentido ficou bem claro). Não podemos ficar torcendo nem depositar esperanças políticas num cidadão como Oruam, ou fazer qualquer apologia das merdas que diz. Eu certamente não sairei por aí defendendo seu trabalho, sua música, suas homenagens a criminosos, seu direito de falar merda etc. Mas isso não significa que vou hostilizar e esculachar os camaradas que estão tentando dialogar com um ator político relevante (não adianta tapar o Sol com peneira) que expressamente PEDIU POR INSTRUÇÃO.

Penso que é nosso DEVER como militantes políticos revolucionários INSTRUIR o povo.

Penso que é ridículo querer jogar a questão para debaixo do tapete como se ele fosse sumir ao ser ignorado. Não adianta dizer que "geral odeia Oruam", isso é simplesmente falso. 100 milhões de visualizações em um vídeo musical de menos de um ano não é coisa pouca. O CV não tem 100 milhões de membros. O Brasil só tem 200 milhões de pessoas. Oruam tem 100 milhões de visualizações porque pessoas gostam de Oruam.

Penso que é possível que Oruam mude para melhor, como também é possível que não mude. O que não significa que não devemos tentar influenciá-lo.

Penso que, deixado de lado, esse menino pode vir a se tornar líder criminoso. Como disse, líder ele já está sendo. Se ele tiver envolvimento nos negócios do CV, então já será um líder E criminoso. Que legal seria, né? Certamente é o que todos preferem.

Penso que TODAS as pessoas têm direito à educação, à instrução, à politização, e TODAS as pessoas têm potencial político e capacidade de aprender.

Penso que o MBL está querendo jogar um Xadrez 4D pra jogar os eventuais crimes de Oruam no colo da esquerda, e é preciso ter muito cuidado para não cair nessa armadilha. Mas quero frisar que o MBL não arquitetou o assassinato de Herus pela PM e não planejou que Oruam visitasse a mãe enlutada e não pediu que Oruam fizesse uma manifestação política e procurasse instrução. Nem tudo no mundo é plano do MBL. Relações sociais são erráticas pra caralho.

Enfim, penso que seria legal se geral BAIXASSE A BOLA nas críticas infundadas aos camaradas que estenderam a mão para Oruam. Que não partilhasse de ofensas racistas e discriminatórias contra cidadãos periféricos. Que tivesse muito cuidado e clareza em diferenciar a pessoa Oruam das merdas que ele diz, e não pulasse na frente da bala para defendê-lo das críticas justas. Deve-se pressionar as pessoas por conduta, não pelo que elas são.

Se você leu na íntegra, sinta-se convidado para discutir a sério esta questão, se assim desejar.

Aos iletrados incapazes de ler textos com mais de quatro parágrafos, podem me xingar à vontade. Sinto muito pela sua educação escolar deficitária, é uma mazela de muitos brasileiros.

À pergunta de Oruam: Lenin tem um livro chamado "O que fazer?"
@austra_lopiteco

A ATUALIDADE DE MARX
Cesar Benjamin
Há alguns anos, fui convidado por uma instituição alemã para colaborar em um livro, com autores de diferentes países, sobre os impasses da esquerda. Nasceu daí o ensaio originalmente chamado “Marx e a transformação social”, depois rebatizado duas vezes: “Caminhos da transformação” e, finalmente, “Marx como pensador europeu”. Gosto mais deste último título.

Busquei fazer uma releitura inovadora da obra de Marx, apresentando uma crítica ao eurocentrismo da esquerda. Depois de publicado em alemão, o artigo foi traduzido para o mandarim.

No final do texto, esboço uma reinterpretação da história brasileira à luz do que desenvolvi antes. Por isso, o incluí no meu livro “Ensaios brasileiros”. É o meu texto mais lido até hoje.

Abaixo, um trecho, e mais embaixo o link para o ensaio inteiro.

* * *

"[...] O percurso teórico de Marx não foi interrompido na análise do modo de produção capitalista, tal como ele aparece na forma D – [FT + T + MP] – M – D’. Seu verdadeiro lance de gênio foi ter percebido que o capitalismo não se deteria aí, pois a acumulação realizada assim força o capital a entrar e sair permanentemente de sua forma líquida, imobilizando-se sucessivamente em “coisas”. É uma forma de acumulação arriscada e que contém em si, do ponto de vista do capital, muito tempo morto. Ao deixar a forma D, o capital não tem garantias de que ressurgirá ampliado em D’. Inúmeras causas, analisadas em detalhe em O capital, podem impedir o desfecho exitoso do processo.

Marx concluiu que o capital procuraria ampliar suas possibilidades de acumulação na forma D – D’, na qual ele nunca deixa de existir como riqueza abstrata. E anteviu: quando essa forma se tornasse predominante, a civilização do capital entraria em crise. Pois, ao repudiar as “coisas”, o trabalho e a atividade produtiva, ao afastar-se do mundo-da-vida, a acumulação de capital não poderia mais ser o eixo em torno do qual a vida social se organiza. A forma-mercadoria – que, levada às últimas consequências pelo capitalismo, havia reorganizado profundamente as sociedades humanas e impulsionado o desenvolvimento da técnica – teria então de ser superada ou, pelo menos, remetida novamente a um lugar secundário, cedendo a vez a algum outro princípio de organização da vida social.

O fim do capitalismo, assim concebido, não decorre do aumento nos níveis absolutos de exploração do trabalho. É de uma crise civilizatória muito mais ampla que agora estamos tratando. Marx não precisaria estudar tanto, nem ter grande talento, para anunciar a superação de um sistema que, a partir de certo ponto, não pudesse mais funcionar ou causasse o empobrecimento permanente dos trabalhadores. Nesse caso, o desenlace seria óbvio. O gênio de Marx foi ter percebido que o capitalismo se esgotaria, mesmo dando certo. Ou melhor: se esgotaria justamente por dar certo, por desenvolver plenamente suas potencialidades.

12. É verdade que o Marx economista e militante enfatizou a crítica à exploração do trabalho pela extração de mais-valor, talvez pelo seu potencial mobilizador do movimento operário. Porém, o Marx filósofo – que é o mais importante – apontou também outra coisa: mantida sob o comando do capital e aprisionada nos sucessivos rearranjos da forma-mercadoria, a capacidade criadora da humanidade – capacidade que decorre da sua liberdade essencial, ontológica – poderia tornar-se muito mais destrutiva agora, quando a potência técnica da própria humanidade já estaria muito mais desenvolvida. Dependendo de quais forças sociais predominassem, essa potência técnica expandida poderia ser colocada a serviço da liberdade (com a abolição do trabalho físico, cansativo, mecânico e alienado) ou da destruição (com a tendência ao desemprego e à guerra).

Esta me parece ser a disjunção mais relevante proposta por Marx e sua profecia mais certeira. O capitalismo venceu. Estamos, finalmente, em um sistema-mundo em que tudo é mercadoria, em que se produz loucamente para se consumir mais loucamente, e se consome loucamente para se produzir mais loucamente. Produz-se por dinheiro, especula-se por dinheiro, faz-se guerra por dinheiro, mata-se por dinheiro, corrompe-se por dinheiro, organiza-se toda a vida social por dinheiro, só se pensa em dinheiro. Cultua-se o dinheiro, o verdadeiro deus da nossa época – um deus indiferente aos homens, inimigo da arte, da cultura, da solidariedade, da ética, da vida do espírito, do amor. Um deus que se tornou imensamente mediocrizante e destrutivo. E que é insaciável: como vimos, a acumulação de riqueza abstrata é, por definição, um processo sem limites.

O capitalismo venceu. Talvez, agora, possa perder. Pois, antes que o novo possa surgir, Hegel dizia, é preciso que o antigo atinja a sua forma mais plena, que é também a mais simples e mais essencial, abandonando as mediações de que necessitou para desenvolver-se. O momento do auge de um sistema, quando suas potencialidades desabrocham plenamente, é o momento que antecede seu esgotamento e sua superação.

13. A necessidade de encontrar outra forma de organização social não decorre primordialmente de os trabalhadores serem mais ou menos explorados – este não é o aspecto essencial da questão. Decorre do fato de que a humanidade, agora manejando técnicas tão poderosas, precisa finalmente assumir o comando de sua própria história, se quiser sobreviver. Esse passo pressupõe que o princípio organizador da vida social deixe de ser a acumulação de capital e a forma-mercadoria. É este o desafio que está posto para nós neste século. [...]"

* * *

Observando o mundo de hoje, vejo que o artigo tem imensa atualidade. Aqui, o link para o texto completo:
contrapontoeditora.com.br/arti…

Boa leitura!
Cesar Benjamin

@austra_lopiteco

ORUAM E A MONARQUIA ANARCO-CAPITALISTA

Imagine viver num lugar onde as regulamentações econômicas do Estado não se aplicam, é exatamente onde nós vivemos. De primeira mão me parece ser ruim sair da favela, isso acontece porque fora dela as coisas são mais caras e existem cobranças por recursos que eu acredito que não deveria pagar. Energia e água é um exemplo de que nós sempre conseguimos as coisas por conta própria, o Estado não fornece nada a comunidade e as obras são feitas pelo cirme organizado ou por uma associação de moradores que existe de forma separada do governo.

A ausência de interferência do Estado soa melhor ainda quando a única interferência do mesmo se resulta em mortes desnecessárias, demolição de moradias e comércios.

Em meio a guerra e fome, as facções oferecem garantias de proteção em troca de dinheiro e/ou apoio moral dos moradores, a tirania por parte delas é controlada pois seus soldados são constituídos por moradores da própria favela, mas ainda sim há tirania. No momento em que o crime organizado percebe que pode cobrar taxas, ele o faz, e isso ta acontecendo justamente agora, na era dos príncipes.

Aquele que nasce sendo o filho de um grande chefe do tráfico ou da comunidade, recebe tudo de bom e do melhor desde cedo, o que é esperado afinal ele é filho de um lumpem-burgues. Com a geração de influencers, atribuir um vulgo a esses filhos de chefe de facção seria o inevitável. São conhecidos por "chefinhos"

Os filhos dos chefes são tratados como verdadeiros príncipes da comunidade. Mesmo nascendo na riqueza eles fazem a juventude acreditar que ele é uma referência de sofrimento e superação, como o Oruam por exemplo.

Assim como qualquer qualquer influencer periférico, essa rapazeada aparece dançando em edits de funk enquanto ostentam dinheiro, moto e ouro. A questão é que esses influencers herdeiros do tráfico estão monopolizando a "criação de conteúdo" pras favelas porque eles são sim favelados, mas são playboys ricos, e isso vai nos levar a um futuro ainda mais obscuro. O capitalismo cria tanto mecanismos que fortalecem o Sistema quanto mecanismos que destroem o Sistema, essa aristocracia lumpen é consequência de um Brasil há muito tempo degradado pelo desuso e abuso brutais das elites, que nunca tiveram compromisso nacional, muito menos com os mais pobres e detestados.

A influência de um cara como Oruam sobre a periferia pode não ser sempre bem vista, mas muito menos é entendida pela Esquerda revolucionária que já se afastou muito da periferia. A periferia criou uma elite fortalecida nas próprias contradições que o Estado da violência e do abandono causou ali, o individualismo e o consumismo são a alternativa sendo abraçada pelo pobre quando não é igreja que tá no controle. Uma sociedade indisciplinada governada por líderes indisciplinados, o futuro é sim obscuro, mas podemos fazer luz além disso, a juventude é muito influenciável. Esse liberalismo, reacionarismo, ancapismo, neofascismo, nada disso é o verdadeiro desejo da comunidade, mas o esquerdismo (ao invés do socialismo adequado) não teve alcance nem bom impacto e perdeu a vez com as milhões de pessoas em em periferias urbanas rendidas ao consumo cultural ditado pelo Sistema, mas ainda assim expressando tendências ora de revolta coletivista e ora de revolta aristocrática (no caso da favela média que conheço: pela guerra, pela igreja, pela música etc).

O que precisamos fazer é ir nas raízes do que divide os poderes entre povo e Sistema, entre influenciador e influenciado, entre militância e massa, e se a Esquerda não mudar radicalmente suas visões e abordagens sobre cultura, militarismo, nação, raça, crime, campo, economia (em qualquer escala) e tecnologia, vamos estar fadados a esse futuro onde o aceleracionismo, as lumpenmonarquias, o fundamentalismo religioso e a devoção a mercadoria vão ser a estrutura predominante da sociedade. A distopia cyberpunk já derrubou a porta da nossa realidade, quanto tempo mais vamos desperdiçar com os mesmos erros que Lenin e Mao nos disseram pra eliminar?
via Caveira Vermelha
@austra_lopiteco

Em janeiro, numa entrevista ao blog de Miriam Leitão, n’O Globo, Samuel Pessoa afirmou que “se a taxa de desemprego cai muito, a inflação começa a sair do controle”. “É fato”, bafejou o economista. Na entrevista, Pessoa disse ainda que no Brasil, no curto prazo, “a taxa de desemprego vai ter que subir ou a inflação vai continuar acelerando”.

E nós que pensávamos que o mandamento “os juros vão ter que subir” era o mais indecente dos custos propalados do regime de metas de inflação.

Nesta quinta-feira, 5, cinco meses depois, a Folha de S.Paulo estampa na manchete do seu site que “estímulos do governo atrasam efeito da taxa Selic na atividade econômica”.

Na matéria, logo no lide, a Folha diz - ou melhor, “dizem economistas” - que “as altas na taxa básica de juros pelo Banco Central” - os juros exosféricos de Campos Neto e mantidos por Galípolo - “estão levando meses a mais do que o normal para desacelerar a atividade por causa dos estímulos fiscais que empurram a economia brasileira neste momento”.

Puxa, e nós que pensávamos que governo que consegue empurrar a economia, mesmo em cenário lazarento, é o que há. Mas a imprensa corporativa e os economistas querem, além de desemprego subindo junto com os juros, as cabeças do Vale-Gás, Pé-de-Meia, da nova faixa do Minha Casa, Minha Vida, do Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada.

Só assim, bafejam; só assim, trucidando as pessoas no desemprego e na extinção dos programas sociais; só assim para restaurar “a potência da política monetária” em todo o seu esplendor.

“Vão passando!
Entrem na escola do mundo ao avesso!
O bafo de Lúcifer toldando o universo!
A varinha mágica transforma um menino numa moeda!
O mundo perdido num jogo de dados!
Pessoas sensíveis e menores, abster-se”

Pessoas sensíveis e menores, abster-se de ler a Folha e os “economistas” decepadores.

Eles querem as cabeças das pessoas.

Publicado no Come Ananás.
comeananas.news/p/pessoas-sens…
@austra_lopiteco

A terceira fase da mentira.

Já começou a circular a ideia de Gabriel Galípolo "traidor" do Governo Lula. Cedo ou tarde, esta mentira iria ganhar força. Quando o escolhido por Lula e Haddad assumiu a presidência do BC e seguiu aumentando os juros, a mentira oficial era que os aumentos foram deixados "contratados" por Campos Neto, que foi uma "armadilha" do ex-presidente do BC e que não era possível dar "cavalo de pau" na política do Banco Central. Essa mentira, evidentemente, não pode durar todo 2025.

Chegando na metade do ano, é necessário agora divulgar uma nova mentira. Nas páginas do Brasil 247 já é possível ler textos falando de Gabriel Galípolo "traindo" o Governo Lula. Nos próximos meses, essa mentira vai crescer e vai tornar-se narrativa oficial.

A dinâmica das mentiras é:

- em 2023 e 2024, fazer um debate despolitizado sobre o Banco Central resumindo todo o problema ao presidente bolsonarista do órgão.

- Final de 2024 e começo de 2025, dizer que Gabriel Galípolo está "arrumando a casa" e em breve vem as mudanças.

- 2025 e 2026, chamar o indicado de Lula e Haddad de traidor, afirmar que ele foi capturado pelo sistema financeiro e agora vão começar a lembrar o passado dele trabalhando com José Serra.

Em 2026, no ano da eleição, o PT volta a falar com ênfase dos juros altos.
via Jones Manoel
@austra_lopiteco

"O TRABALHO DO FUTURO É O CRIME

Não há honra no trabalho e no esforço excessivo, meus olhos não se enchem na conquista pelo mérito. Até mesmo quando me esforcei e obtive o que me foi prometido, senti que era pouco, que não era o suficiente.

Essa sensação me permeia desde o meu primeiro trabalho. O primeiro trabalho da minha vida consistia em trabalhar 10 horas por dia na clássica escala 6x1, mas meu salário era tão baixo que eu passava fome, e foi durante esse período da minha adolescência que meus olhos se encheram de esperança no que não me parecia ser ético. Traficantes e estelionatários por todos os lados da favela ostentavam seus bens, comiam nos restaurantes mais caros, bebiam as bebidas mais caras e se relacionavam com as mais mulheres mais belas.

Em meio ao desespero, me afundei de cabeça no serviço militar obrigatório a qual estou a alguns anos, e ainda tenho a mesma sensação. Acontece que eu não sou o unico, todos ao meu redor compartilham do mesmo sentimento: não é o suficiente!

"Não consigo pagar todas as minhas contas"

"Preciso reformar minha casa, a infiltração faz ela encher de água quando chove e eu não tenho dinheiro pra isso"

"Tenho me endividado com coisas fúteis porque o dinheiro não é suficiente pro básico"

Em meio a isso. Muitos de nós estão preferindo sair da legalidade. Clonar cartão, venda de drogas, roubo e outros tipos de estelionato se tornam cada vez mais atrativos, e é claro, a prostituição.

A geração que rejeita a vida de proletariado e abraça o ilegalismo como fuga financeira tem alguma razão?
Bom, se eu preciso sobreviver e eu não consigo o básico necessário através do emprego legal, não me resta opção, certo?

No Instagram uma trend ficou em alta recentemente, muitas sargentos estabilizadas estão abandonando a sua carreira pra viver de venda de conteúdo adulto, aparentemente vale muito mais a pena. A sensação de que o trabalho não é o suficiente se tornou o novo comum.

De todas as formas, eu acredito que os marxistas do passado não possuem a dialética necessária pra resolver a nossa situação atual. No capitalismo tecnocrata onde o trabalhador é substituído por máquinas e computadores, o crime se torna uma das poucas opções, e aparentemente a única que traz a sensação de que "é o suficiente"

O futuro do proletariado seria o lumpem-proletariado? O que podemos fazer quanto a isso? Devemos nos expropriar do crime?"
via Caveira Vermelha
@austra_lopiteco

Come Ananás apurou que o coronel reformado do Exército Etevaldo Luiz Caçadini, acusado de liderar a organização criminosa Comando de Caça a Comunistas, Corruptos e Criminosos (Comando C4), foi o anfitrião de um encontro de “grupos patriotas” realizado em 2023 no Clube Militar, no Rio de Janeiro, com as presenças do desembargador aposentado Sebastião Coelho e do deputado federal General Girão (PL-RN), ambos bolsonaristas “raiz”.

O 1º Encontro Nacional dos Grupos Patriotas aconteceu no auditório do sétimo andar da sede do Clube Militar, no Centro do Rio, na manhã do dia 16 de setembro de 2023, menos de três meses antes do assassinato do advogado Roberto Zampieri, em Cuiabá, no dia 5 de dezembro daquele ano. As investigações sobre o crime, pelo qual Caçadini está preso, levaram à descoberta do Comando C4. O grupo de extermínio, segundo a Polícia Federal, está envolvido em um esquema de venda de sentenças no Tribunal de Justiça de Mato Grosso e no Superior Tribunal de Justiça.

Ao abrir 1º Encontro Nacional dos Grupos Patriotas, Luiz Caçadini fez um agradecimento especial a Sebastião Coelho, a quem chamou de “grande amigo” e “parceiro nosso ativo”. Naquele ano, o Conselho Nacional de Justiça abriu uma investigação contra Coelho por incitação a atos golpistas quando ele era desembargador do Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Hoje, Coelho é advogado do ex-assessor de Bolsonaro Filipe Martins na ação penal do golpe. Em março, ele chegou a ser detido no STF por tentar tumultuar o julgamento da denúncia contra Jair Bolsonaro por golpe de Estado.

Após agradecer a presença de Sebastião Coelho, Caçadini apontou para a bandeira do Brasil e disse: “essa bandeira aqui, ela não merece ser vermelha”. De microfone em punho, o desembargador aposentado disse que o STF “tomou as atribuições do Poder Executivo e as atribuições do Congresso Nacional”.

O coronel Caçadini, como é conhecido, foi colega de turma de Bolsonaro na Academia Militar das Agulhas Negras. Os dois se formaram na turma de 1977, a Turma Tiradentes. Eliéser Girão Monteiro Filho, o General Girão, formou-se na Aman na turma de 1976, a Turma 31 de Março (isso mesmo). Tendo chegado a general de brigada do Exército Brasileiro, hoje ele é deputado federal e participa de encontros com caçadores de “comunistas” no Clube Militar para dizer que “o Brasil continua sob ameaça e, para reagir, não basta o poder das armas. Tem que buscar o apoio da população, item básico da boa guerrilha”.

“Eu não quero dizer que a gente vai ser guerrilheiro, não. Daqui a pouco vão estar me processando de novo lá”, disse depois o deputado.

Em janeiro, General Girão foi condenado na esfera civil a pagar R$ 2 milhões por danos morais coletivos por incentivar atos golpistas. Na esfera criminal, há um inquérito aberto contra Girão no STF, sob relatoria de Alexandre de Moraes, para apurar o “grau de envolvimento” do deputado no 8/1.

Outro que marcou presença no 1º Encontro Nacional dos Grupos Patriotas, ajudando a organizar o evento, foi o instrutor de tiro Hedilerson Barbosa. Hedilerson, como Caçadini, teve participação no assassinato do advogado Roberto Zampieri e, segundo a PF, também é membro do Comando C4. Ele se diz “veterano do Exército Brasileiro” e costuma usar camisetas com a sigla AREB, de Associação dos Reservistas do Brasil.

No Clube Militar, Hedilerson tirou selfies com Sebastião Coelho e General Girão para adicioná-las à sua coleção de fotos com bolsonaristas “raiz”, como os também deputados federais Nikolas Ferreira (PL-MG) e Marcos Pollon (PL-MS), este último fundador no Movimento Pró-Armas.

O presidente do Clube Militar, general Sérgio Tavares Carneiro, foi contemporâneo de Bolsonaro, Luiz Caçadini e Girão na Aman. Ele é da turma de 1975, a Turma Sesquicentenário da Independência. O filho do general Sergio Carneiro, Victor Carneiro, foi diretor da Abin no governo Bolsonaro, sucedendo a Alexandre Ramagem. No âmbito da conspiração golpista de 2022, o general Augusto Heleno citou Victor Carneiro em um plano para infiltrar espiões da Abin nas campanhas adversárias de Bolsonaro.

A propósito, a Polícia Federal encontrou em endereços ligados a Luiz Caçadini uma tabela com preços para espionagem e assassinato sob encomenda de deputados, senadores e ministros do STF. Nas lives que fazia na conta “Frente Ampla Patriótica” no Instagram, o acusado de liderar o Comando de Caça a Comunistas, Corruptos e Criminosos tinha um alvo predileto: Flavio Dino, a quem o coronel se referia como “comunista convicto”.

Publicado no Come Ananás. Link nos comentários.

Apoie o jornalismo de fato independente. Apoie o Come Ananás: comeananas.news/p/apoie

A Democracia agradece.
@austra_lopiteco

O que realmente estamos lidando aqui, mais do que qualquer outra coisa, é o efeito corruptor de um grau sem precedentes de concentração de riqueza. Tenho coberto concentração de riqueza a minha vida toda, e é algo que finalmente explodiu. E uma coisa é dizer: "Ok, um CEO ganha 200 vezes mais do que seus funcionários", que é o tipo de cálculo que eu usava quando comecei como jornalista, mas quando você pensa nos níveis de riqueza agora concentrados nas mãos de um Jeff Bezos ou um Elon Musk, acho que eles realmente se consideram deuses. O objetivo de sua riqueza é exercer uma espécie de poder absoluto.

Então, este momento de contrarrevolução em que estamos parece estranho porque nunca houve uma revolução, certo? Eles estão chateados com os pronomes [de gênero]. Eles estão chateados porque seus funcionários queriam um pouco de democracia em seus locais de trabalho. E isso parece algo tão insignificante, certo? Eles estão chateados com as medidas de DEI [Diversidade, Equidade e Inclusão] [introduzidas provisoriamente por governos anteriores dos EUA]. Essas não são conquistas revolucionárias que os movimentos sociais alcançaram. O que precisamos entender é que eles realmente acreditam que seu poder deve ser absoluto.

@austra_lopiteco

Naomi Klein e o "fascismo do fim dos tempos"

lahaine.org/mundo.php/naomi-kl…

Daniel Spirin Reynolds:
"THE NEW YORK TIMES FAZ REPORTAGEM ESPETACULAR

EUA declararam vitória porque perderam no Iêmen

Em um relatório explosivo publicado pelo New York Times, novas informações indicam o porquê da administração do presidente Donald Trump decidir encerrar a campanha militar contra os houthis no Iêmen. Essa decisão foi motivada pela crescente capacidade dos houthis de infligir baixas às forças estadunidenses e pelo custo insustentável das operações.

Revelações espetaculares

Entre as informações reveladas, destaca-se que o general Michael Kurilla, comandante do Comando Central dos EUA (CENTCOM), iniciou ataques contra os houthis em novembro de 2023. O general havia proposto uma campanha de oito a dez meses, na qual aviões de guerra da Força Aérea e da Marinha eliminariam os sistemas de defesa aérea houthis antes de uma operação de assassinato direcionada. No entanto, após 18 meses de conflitos, os resultados mostraram-se desastrosos.

Nos primeiros 30 dias da operação, os houthis conseguiram abater sete drones MQ-9, cada um avaliado em cerca de US$ 30 milhões. Essa perda prejudicou significativamente a capacidade do CENTCOM de monitorar e atacar o grupo militante. Além disso, vários F-16 e um caça F-35 quase foram atingidos pelas defesas aéreas houthis, aumentando o risco de baixas, conforme relataram autoridades dos EUA.

Custos elevadíssimos e muita preocupação

O custo da operação foi alarmante. O Pentágono mobilizou dois porta-aviões, bombardeiros B-2 adicionais, caças e sistemas de defesa aérea Patriot e THAAD para a região do Oriente Médio. Ao final do primeiro mês, os gastos já ultrapassavam US$ 1 bilhão. A intensa utilização de munições de precisão, especialmente as de longo alcance, levantou preocupações entre os planejadores de contingência do Pentágono sobre os estoques disponíveis e as implicações para uma possível defesa contra uma tentativa de invasão da Taiwan pela China.

O fato de o NYT produzir um material tão revelador e impactante mostra que não falta capacidade profissional no veículo, mas dignidade para fazer jornalismo imparcial e sem lados. Durante a administração democrata, pouco ou nada de relevante saiu nas páginas do jornal."
@austra_lopiteco

Olha essa notícia:

* Pequim ofereceu GRATUITAMENTE os seus caças Chengdu J-10 (J-10C), modelo J-10CE, que deram um vareio no ultra-tecnológicos Dassault Rafale franceses, e no equipamento ocidental, em troca do acesso chinês ao Centro de Lançamento de Alcântara, no Maranhão, um local de lançamento de satélites. A resposta do governo?

Um sonoro NÃO!

O Brasil rejeitou a proposta, alegando "restrições financeiras" e "prioridades estratégicas". Analistas sugeriram que conceder acesso chinês a Alcântara poderia criar "desafios" com outras "parcerias de defesa do Brasil".

Vejam bem, HÁ MAIS DE 10 ANOS, o Brasil mantém contrato para a compra de 36 caças Gripen pela Força Aérea Brasileira (FAB) com a empresa sueca Saab que custou cerca de US$ 4,5 bilhões, correspondendo a aproximadamente R$ 26 bilhões em valores atuais. O preço unitário de cada aeronave foi de US$ 125 milhões (R$ 898 milhões).

Atualmente a frota brasileira é composta por um total de 79 aeronaves dos defasados caças norte-americanos Northrop F-5 Tiger II, adquiridos em três lotes durante a década de 70.

Por "prioridades estratégicas" leia-se Estados Unidos, que hoje exigem acesso irrestrito ao Aeroporto de Fernando de Noronha (SBFN) e à Base Aérea de Natal (BANT), sob alegação de "direito histórico".

armyrecognition.com/news/aeros…

veja.abril.com.br/coluna/radar…

@austra_lopiteco

"O professor Jeffrey Sachs afirmou, "com 99% de certeza", que a Covid-19 teve origem nos Estados Unidos, e não na China, como alega Washington e divulga amplamente a mídia.

Sachs, que foi presidente de uma comissão sobre a Covid-19 afiliada à revista científica Lancet nos EUA, apontou para a Universidade da Carolina do Norte como a origem do vírus causador da doença.

'Vou revelar uma verdade triste, também surpreendente, admito, com 99% de certeza. Na minha visão, baseando-se em pesquisas extensivas ao longo dos últimos quatro anos e meio, a Covid veio da Universidade da Carolina do Norte --a instituição que lidera a pesquisa sobre beta-coronavírus e que trabalha com o governo dos EUA em algumas grandes propostas tratando de identificar a mudança viral que gerou a SARS-CoV-2. É uma verdade triste, feia e que foi escondida do público'

Afirmou Sachs em um trecho de uma entrevista que viralizou nos últimos dias na plataforma social X.

Uma das teorias sobre a origem da Covid-19 aponta que o vírus causador da doença pode ter surgido em um laboratório dos EUA como parte de um programa secreto de biodefesa.

Recentemente, a China voltou a refutar, de forma categórica, a hipótese de que a Covid-19 teria se originado a partir de um vazamento de laboratório na cidade de Wuhan. Segundo o governo da China, há uma série de eventos suspeitos envolvendo casos precoces de Covid-19 em território norte-americano que, segundo as autoridades chinesas, justificariam uma investigação profunda nos EUA."
.
Fontes:
https://x.com/GeopolPt/status/1919832412277612671?t=hWoV07Eq9X4Ckjpc2_1XLw&s=19

brasil247.com/mundo/a-covid-ve…

O Paquistão usou 100% de armas chinesas e transformou em sucata cinco dos melhores aviões de guerra ocidentais e russos da Índia.

Eles voaram com Rafales franceses, drones israelenses, MiGs russos e mísseis SCALP... e nenhum deles conseguiu voltar para casa. Zero.
Primeiro abate de um Rafale? Cortesia de Pequim. Espero que a Dassault tenha mandado flores.

As ações da Dassault caíram, os investidores ocidentais entraram em pânico e as ações de defesa chinesas dispararam 18% em um dia. Aparentemente, os jatos chineses baratos podem realmente ser mais poderosos do que um bird da OTAN de US$ 100 milhões. Quem sabia? A China sabia😄

Enquanto isso, em Tel Aviv: modo de pânico existencial ativado (quando é que isso nunca aconteceu?)

A mídia israelense está "oficialmente preocupada" porque adivinhe quem também possui esses mesmos sistemas de defesa chineses? O Egito.

Sim, o mesmo Egito que acabou de voar com JF-17s chineses sobre as pirâmides em exercícios conjuntos com a China. Mazel Tov😉.

O que acabou de acontecer não foi uma briga regional. Foi um anúncio global: A tecnologia militar ocidental não é intocável. E Israel? Talvez pare de se preocupar com as armas nucleares do Irã e comece a se preocupar com os mísseis chineses estacionados na porta ao lado? Ou talvez não se preocupe... para que possamos ter uma surpresa agradável de vez em quando?

Bem-vindo à nova era.
Impulsionada pela China. Com o pânico do Ocidente.
@austra_lopiteco

Fechando abas empoeiradas no navegador, tropecei neste texto de 2023, escrito por Adam B Jokers, que ajuda a lançar luz no papel dos Houthis Yemenitas na luta contra o genocídio palestino, como eles quase foram o alvos de um processo de limpeza étnica semelhante e por que o dito "mundo árabe" não ser une pra barrar a violência em Gaza.

"Meus dois centavos sobre o motivo da decisão saudita de se retirar do Iêmen e encerrar a guerra de 8 anos que causou centenas de milhares de vítimas.

Há três motivos principais para o que parece ser uma decisão muito "repentina" de Riad de desistir de seus objetivos dos últimos oito anos:

1) Em primeiro lugar e acima de tudo, o Iêmen basicamente acabou por vencer o conflito e tem estado do lado vencedor no campo de batalha há anos. Todo analista do conflito no Iêmen que se preze sabe há anos que uma vitória saudita é extremamente improvável, se não impossível.

A Arábia Saudita entrou na guerra com o objetivo explícito de capturar Sana'a e destruir o Ansarullah em semanas, com os objetivos estratégicos prevendo a vitória em menos de um mês. Muito no estilo da guerra de "choque e pavor" (shock and awe) dos EUA, a ênfase foi colocada na supremacia aérea e na destruição de aeronaves e bases aéreas iemenitas para garantir a vitória em questão de semanas. E, assim como os EUA no Afeganistão e no Iraque, isso provou ser uma subestimação maciça de como a guerra realmente funciona, bem como uma subestimação da disposição de uma nação oprimida de resistir, especialmente quando não tem mais nada a perder.

Muito no estilo da previsão de Ho Chi Minh "vocês podem matar dez de nós para cada um que matarmos de vocês, mas se cansarão disso antes de nós", o Iêmen tem resistido repetidamente, independentemente da fome, do bloqueio, dos bombardeios, dos ataques terroristas e das doenças epidêmicas que se espalham de forma desenfreada. Na mentalidade do Iêmen, simplesmente não havia alternativa que não fosse a resistência.

Isso levou a uma situação em que a Arábia Saudita vem tentando encontrar uma "saída" há vários anos. Com a linha de frente sendo, em sua maior parte, um impasse interrompido apenas por ganhos territoriais e vitórias periódicas do Iêmen sobre as forças sauditas, Riad basicamente desistiu das ofensivas terrestres e se baseou quase que exclusivamente em campanhas de bombardeio aéreo. A maior parte dos combates em terra nem sequer era mais realizada por soldados profissionais sauditas, com mercenários estrangeiros e grupos de colaboradores locais com pouca ou nenhuma moral compondo a maior parte das forças de combate.

A questão, pelo menos nos últimos cinco anos, nunca foi se o Iêmen venceria, mas quando e como a guerra terminaria com a retirada saudita. O principal obstáculo no caminho de Riad era como sair sem perder muito prestígio.

Escrevi várias análises sobre o assunto ao longo dos anos:

crescent.icit-digital.org/arti…

crescent.icit-digital.org/arti…

2) A Arábia Saudita e os Estados Unidos, que têm sido seu principal apoiador internacional e suporte militar, têm se distanciado recentemente, especialmente desde o início da presidência de Biden. Essa é uma mudança fundamental, pois o apoio econômico e militar dos EUA é um dos principais pilares sobre os quais a monarquia saudita se apoia.

Há vários motivos para essa mudança gradual nas relações entre Riad e Washington. Parcialmente, isso pode ser explicado pela impaciência e decepção dos EUA com seus tradicionais aliados wahhabitas e seu fracasso em desestabilizar ou destruir adversários como a Síria e o Irã. A falta de entusiasmo de Riad em aderir ao movimento dos Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Marrocos para normalizar os laços com a entidade sionista é outro possível motivo.

Mas talvez o mais fundamental seja a pessoa do próprio príncipe herdeiro Mohammed bin Salman. MBS, que já foi elogiado no Ocidente como uma figura de modernização e renovação na política saudita, é claramente um homem de ambição e força de vontade. Seus principais planos para a reformulação da economia saudita, em especial a Visão 2030, tinham como objetivo transformar o reino de produtor de matérias-primas em uma potência econômica de produção doméstica e exportação de produtos acabados.

E isso é exatamente o que os Estados Unidos não querem. A Arábia Saudita tem sido frequentemente comparada a um "posto de gasolina glorificado" para o imperialismo dos EUA, e sempre foi tratada como tal pela Casa Branca e pelo Pentágono. Estrategicamente importante e fundamental para a projeção de poder na Ásia Ocidental, sim. Mas nunca um parceiro independente sério. MBS sempre quis ser mais e, apesar das críticas corretas aos megaprojetos megalomaníacos que ele concebeu, por trás disso estava fundamentalmente a ideia de que a Arábia Saudita talvez um dia pudesse ser uma potência regional por si só.

Para os Estados Unidos, isso é uma ameaça. O tipo de ameaça com a qual eles já lidaram muitas vezes: quando um aliado/peão dos EUA puxa demais as rédeas, tenta ser independente demais e se recusa a ouvir "conselhos", ele pode ser eliminado. Foi o que aconteceu com Saddam Hussein.

Não é improvável que MBS estivesse bem ciente do risco que estava correndo ao traçar seu próprio curso, mesmo que ligeiramente. Ele também certamente percebeu a falta de disposição de seus parceiros ocidentais em financiar ou mesmo cooperar economicamente com qualquer um de seus principais planos de desenvolvimento. As potências ocidentais querem que a Arábia Saudita venda petróleo e compre produtos de luxo em troca. Elas não querem investir na produção doméstica ou no desenvolvimento do mercado interno saudita.

Mais informações aqui:

crescent.icit-digital.org/arti…

crescent.icit-digital.org/arti…

3) Entra China. Um país que tem uma posição neutra no conflito, com relações com ambos os lados e uma política não intervencionista bem conhecida e profundamente arraigada.

Tendo já conseguido mediar um tratado histórico entre o Irã e a Arábia Saudita, a China oferece exatamente o que a Arábia Saudita está procurando: uma saída que não se pareça muito com uma derrota ignominiosa, a perspectiva de investimento financeiro e relações comerciais prósperas, a integração em um mercado mais amplo por meio do BRICS e da Iniciativa Belt and Road, uma chance de entrar no movimento multipolar que está mudando rapidamente a composição geopolítica do mundo, arbitragem neutra para garantir a reintegração da Arábia Saudita com antigos oponentes e inimigos e uma maneira de proteger o sistema político saudita de uma possível desestabilização nas mãos de um Estados Unidos vingativo.

No caso do Iêmen, as exigências sempre foram claras e parece que serão atendidas: retirada das forças estrangeiras, negociações internas entre todas as partes, fim de qualquer forma de tutela estrangeira e levantamento total de todos os bloqueios. Todas essas demandas foram abordadas nas declarações recentemente divulgadas sobre as negociações e estão sendo concretizadas em Sana'a.

@austra_lopiteco

Uma das fotos que mais amo em minha vida é aquela que retrata o momento preciso em que os combatentes do Exército Vermelho soviético plantam a bandeira do comunismo no coração da Alemanha hitleriana. Não foi um sonho. Foi bem-sucedido na realidade (embora eu tenha sonhado durante anos com algo semelhante, entrando nos campos genocidas de extermínio da ESMA e do Campo de Mayo na Argentina da ditadura de 1976-1983). Sinto a mesma emoção ao ver o tanque vietnamita entrando na Embaixada dos Estados Unidos em Saigon.

Os mesmos "machões", "inexpugnáveis", "super-homens", derrotados e humilhados diante do povo simples e humilde, organizado e insurgente.

Por que hoje essa lembrança se tornou tão significativa e emotiva? Porque os elementos mais concentrados do poder capitalista multinacional, que baseiam seu poder na superexploração dos povos oprimidos, na deslocalização de suas grandes unidades produtivas, na financeirização do capital fictício e digital, pretendem reflotar as nostalgias malolientes do nazismo, do fascismo, do franquismo e das ditaduras contrainsurgentes de Videla, Pinochet e toda a banda de lúmpenes que os acompanharam em seus respectivos genocídios. La extrema derecha, autopercibida como "nova", mas mais apolillada do que um souvenir de baixa qualidade de hace ochenta años, se siente y se presenta "envalentonada". Creen, con no poca ingenuidad y no menor ignorancia histórica, que les llegó la "hora de la revancha". Vamos encomendar o polvo novamente. Mas talvez esta vez seja pior.
----
@austra_lopiteco
Texto completo em: lahaine.org/mundo.php/nazis-de…

Uma das fotos que mais amo em minha vida é aquela que retrata o momento preciso em que os combatentes do Exército Vermelho soviético plantam a bandeira do comunismo no coração da Alemanha hitleriana. Não foi um sonho. Foi bem-sucedido na realidade (embora eu tenha sonhado durante anos com algo semelhante, entrando nos campos genocidas de extermínio da ESMA e do Campo de Mayo na Argentina da ditadura de 1976-1983). Sinto a mesma emoção ao ver o tanque vietnamita entrando na Embaixada dos Estados Unidos em Saigon.

Os mesmos "machões", "inexpugnáveis", "super-homens", derrotados e humilhados diante do povo simples e humilde, organizado e insurgente.

Por que hoje essa lembrança se tornou tão significativa e emotiva? Porque os elementos mais concentrados do poder capitalista multinacional, que baseiam seu poder na superexploração dos povos oprimidos, na deslocalização de suas grandes unidades produtivas, na financeirização do capital fictício e digital, pretendem reflotar as nostalgias malolientes do nazismo, do fascismo, do franquismo e das ditaduras contrainsurgentes de Videla, Pinochet e toda a banda de lúmpenes que os acompanharam em seus respectivos genocídios. La extrema derecha, autopercibida como "nova", mas mais apolillada do que um souvenir de baixa qualidade de hace ochenta años, se siente y se presenta "envalentonada". Creen, con no poca ingenuidad y no menor ignorancia histórica, que les llegó la "hora de la revancha". Vamos encomendar o polvo novamente. Mas talvez esta vez seja pior.
----
@austra_lopiteco
Texto completo em: lahaine.org/mundo.php/nazis-de…

Bruno Carvalho:
"Nas últimas horas, as forças ucranianas têm intensificado os ataques com drones contra Moscovo. As anti-aéreas têm sido eficazes a detectar e a eliminar boa parte destes aparelhos, mas seria um grave erro se Kiev tentasse atacar a capital russa durante as celebrações do Dia da Vitória. Com a presença de vários chefes de Estado que vão celebrar ao lado de Vladimir Putin a derrota do nazi-fascismo a Ucrânia devia preocupar-se antes em extirpar das suas fileiras aqueles que continuam a idolatrar Adolf Hitler.

Durante vários anos, o novo regime ucraniano proibiu a celebração do Dia da Vitória em todo o país, numa clara ofensa à memória dos milhões de ucranianos soviéticos que combateram as hordas hitlerianas. Depois, Zelensky decidiu mudar o Dia da Vitória de 9 para 8 de Maio com o objectivo de coincidir com as celebrações ocidentais. Um absurdo que só espelha uma subserviência provinciana a tudo o que vem do Ocidente.

Recordo que depois do Massacre de Odessa, a 2 de Maio de 2014, as forças ucranianas esmagaram pela força a revolta dos polícias de Mariupol que se recusaram a cumprir as ordens de impedir as celebrações do Dia da Vitória na cidade. Mais de uma dezena de agentes morreram a defender o direito da população de Mariupol a lembrar os seus pais, avós e bisavós. Eu estive no primeiro Dia da Vitória que foi possível comemorar em liberdade depois da entrada das tropas russas na cidade. Falei com uma mulher com 90 anos, sentada num banco de jardim, que de lágrimas nos olhos recordou o pai, soldado do Exército Vermelho, caído em combate contra os nazis.

Em Abril de 1942, as tropas nazis assassinaram 15 mil judeus atirando-os vivos para os poços de uma mina em Donetsk. Também durante a ocupação nazi, vários grupos fascistas ucranianos colaboraram com as forças de Hitler no extermínio de civis polacos, sobretudo o movimento liderado por Stepan Bandera, que acabaria executado pelo KGB. Hoje, o filo-nazi Stepan Bandera é uma referência para os nacionalistas ucranianos, integrados nas forças armadas ucranianas. Entre os admiradores do antigo cabecilha do fascismo ucraniano está o líder da Associação de Ucranianos em Portugal, Pavlo Sadokha, com relações muito próximas com a Embaixada da Ucrânia em Portugal."

@austra_lopiteco

STALIN MATOU 300 MIL PESSOAS COM ARMAS NUCLEARES NO JAPÃO?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Stalin matou entre 4,5 e 6 milhões de judeus?
Nāo, foi a Alemanha.
Stalin matou seis milhões de pessoas no Congo?
Nāo, foi a Bélgica.
Stalin matou centenas de milhares de pessoas de fome na Índia e escravizou nações na Ásia e na África?
Nāo, foi a Inglaterra.
Stalin matou um milhāo de pessoas na Argélia?
Nāo, foi a França.
Stalin matou três milhões de pessoas no Vietnā e dois milhões no Camboja?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Stalin matou até seis milhões de coreanos, no sul e no norte, e um milhāo de chineses, na Guerra da Coreia?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Stalin matou um milhāo de pessoas no Iraque?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Stalin matou mais de 240 mil pessoas no Afeganistāo?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Foi Stalin quem destruiu a Iugoslávia, a Líbia e a Síria?
Nāo, foram os EUA e a Europa (OTAN).
Stalin apoiou golpes militares e ditaduras em toda a América Latina?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Stalin realizou o genocídio de povos indígenas, anexou metade do México, Porto Rico, Havaí e outros territórios?
Nāo, foram os Estados Unidos.
Stalin matou 50 mil palestinos na Faixa de Gaza, apenas no actual conflito no Oriente Médio?
Nāo, foi "Israel".
Stalin ocupou a Palestina e territórios da Síria, Líbano, Jordânia e Egipto, matando milhares de pessoas nesses países, inclusive usando armas proibidas por leis internacionais?
Nāo, foi "Israel".
Stalin escravizou, torturou e matou milhões de negros africanos?
Nāo, foram a civilizada Europa e os Estados Unidos.
Stalin apoiou os regimes racistas na África do Sul e Zimbábue?
Nāo, foram os Estados Unidos e "Israel".
...
Entāo, quais foram os crimes de Stalin?
Ele transformou a Rússia, de país agrário semifeudal, em uma potência industrial e agrícola em poucos anos, desenvolveu a ciência e a tecnologia no país dos sovietes, erradicou o analfabetismo, derrotou Hitler, expulsou os nazistas de metade da Europa, levou a bandeira vermelha até Berlim e impulsionou a criaçāo de um poderoso campo socialista em um terço do planeta, incluindo a Uniāo Soviética, China, Europa Oriental e Coreia. A URSS perdeu 27 milhões de cidadāos na II Guerra Mundial e ainda assim tornou-se a segunda potência económica e militar do mundo. Ah, sim, cometeu os erros de reconhecer a criaçāo do estado de "Israel" e impôs o modelo do Realismo Socialista como arte oficial e única da URSS, mas ninguém é perfeito.

P. S.: foi Stalin quem libertou os prisioneiros dos campos de concentraçāo nazis na Europa Oriental, incluindo Treblinka e Auschwitz?
Sim, foi ele.

@austra_lopiteco

Excelente texto sobre caráter socialista da China:

"O debate sobre o caráter do socialismo chinês dentro da esquerda brasileira é precário, envolto em misticismos, falácias e, não incomum, racismo. Amplos setores da esquerda, incluindo os marxista-leninistas, se escoram em argumentação fácil pra detratar o socialismo com características chinesas.

Diga-se, esses setores, continuamente, lançam mão do conceito de Trotsky sobre "burocracia" para difamar a China e, por extensão, o Partido Comunista Chinês, PCCh, uma teoria frágil criada pelo ucraniano para depreciar e fazer propaganda anticomunista contra a URSS, o primeiro país socialista da história humana.

Além do problema óbvio (burocracia seria exatamente o quê nesse contexto com a China, organizar o Estado para entregar obras e serviços para a população?), eu diria mais, o discurso sobre "burocracia" usado pelos trotskistas sequer é uma “teoria”, stricto sensu, tratando-se de mero dispositivo retórico usado como jornalismo de guerra contra os países socialistas.

Além do mais, a "teoria" trotskista, mutatis mutandis, é estruturalmente a mesma formulada pelo conservador-liberal anticomunista Max Weber em seu "Economia e Sociedade", de 1922, (obra póstuma). Vejam, Trotsky publica “A Revolução Traída" (sua principal obra sobre a “burocracia” soviética), em 1936, na Noruega social-democrata do Partido Trabalhista (Arbeiderpartiet) de Johan Nygaardsvold, que detinha interesses incomuns em relação aos modelos administrativos parcialmente sublinhados nas teorias sobre “burocracia” descritas por Max Weber. Além do mais, a Noruega, em processo de estruturação do seu Estado pós-independência, via em Weber uma referência fundamental para compreender modelos de “organização racional” do Estado. Não é preciso muito esforço para identificar de onde surgiram as influências do ucraniano.

Antes que apareçam os prevaricadores costumazes de uma certa ala de esquerda que pouco lê e muito desdenha, o próprio Ernest Mandel, fundador e dirigente da Quarta Internacional, chegou mesmo a fazer esse comparativo entre as teorias de Weber e Trotsky em suas obras “Le sens de la bureaucratie” (O Significado da Burocracia), publicado em 1965 e "Power and Money: A Marxist Theory of Bureaucracy" (Poder e Dinheiro: Uma Teoria Marxista da Burocracia), de 1992.

Adiante...

A crítica sobre a “supressão política” insinuando que o PCCh é um partido “totalitarista” que pratica uma “tirania perfeita”, formulada por alguns setores de esquerda, nada mais é do que a adaptação prática, em caráter de propaganda anticomunista, da teoria da “dominação racional-legal” de Max Weber, baseada no conceito de dominação das pessoas por meio de regras impessoais e funções técnicas. Vejam que, além disso, tais formulações flertam criminosamente com o conceito de “totalitarismo” da liberal anticomunista Hannah Arendt (1951), e do muito cristão liberal e empirista John Locke em seu segundo “Treatises of Government" (da obra "Dois Tratados sobre o Governo"), de 1689, que define a tirania como um governo que viola os “direitos naturais” (vida, liberdade, propriedade).

O cenário piora, para os anticomunistas de esquerda, não só a China pratica uma espécie de tirania, como pratica uma “tirania de mercado” (uma aberração retórica que não encontra nenhum amparo na realidade). Com o perdão de Domenico Losurdo, refaço os apontamentos sistematizados por ele a esse respeito, salvis differentiis, não me estranharia que esses mesmos embusteiros apontassem na União Soviética, em seus primeiros anos, uma perfeita “ditadura capitalista” devido à implantação da NEP (a Nova Política Econômica).

É que, para esses grupos, em seu socialismo ideal, não existe fase de transição, não existem estágios econômicos, e, principalmente, não existe a concretização do socialismo como forma política hegemônica no período subsequente às revoluções armadas.

Deng Xiaoping já havia apontado que, com relação ao caráter transitório da China para o socialismo perfeito, haveriam estágios econômicos em que os socialistas conviveriam com alguns modelos econômicos assemelhados ao capitalismo, o que explica, por exemplo, o fenômeno dos milionários chineses, cada vez em menor quantidade diga-se. Sejamos maduros, para se combater o imperialismo e suas formas de dominação e cerco econômico é preciso crescer e prosperar, sair da revolução puramente bélica, de guerra, para uma revolução econômica propriamente dita.

O presidente Xi Jinping reforça diuturnamente o caráter socialista do Estado Chinês, que, apesar de conviver com zonas de capital aberto, mantém o poder político do Estado concentrado nas mãos do partido comunista, que frusta competentemente qualquer plano dos burgueses locais de se organizarem enquanto classe política, característica fundante dos Estados burgueses modernos. Estados em que o poder político está sujeito às ordens do Capital, ou, nas palavras de Walter Benjamin, depois de voltar de uma viagem para Moscou em 1927:

“Numa sociedade capitalista, poder e dinheiro tornaram-se de igual dimensão. Qualquer quantia de dinheiro pode ser convertida em uma porção bem definida de poder e o valor de troca de todo poder é calculável.”

De forma que, as grandes empresas privadas da China, como afirma Elias Khalil Jabbour, estão sujeitas à supervisão, controle e auditoria do Estado chinês, que as obriga, até mesmo, a manter quadros do partido comunista em seus conselhos dirigentes.

A China ainda está na primeira fase de sua fase socialista, frisa Xi Jinping, mas um estado que retirou 800 milhões de pessoas da fome e erradicou a pobreza em seu território, um estado de pleno emprego que preza pela gratuidade e qualidade de serviços essenciais à população com tecnologia de ponta, um Estado que possui uma malha ferroviária mais que o dobro de toda a malha ferroviária do resto do mundo, um Estado que levanta dia após dia cidades modernas e tecnológicas que visam o bem estar de 1,412 bilhão de habitantes, um Estado que preza por parcerias comerciais justas e em benefício mútuo com todos os países que estabelece acordos, não pode, de forma alguma, ser caracterizado como capitalista, ou incorre-se ao erro conceitual de definir o Estado chinês à partir de terminologias vagas que pouco se conectam com a realidade.

O discurso enviesado da esquerda anticomunistas ainda paira no velho conceito da “ameaça chinesa”, discurso racista bastante comum no Ocidente e propagandeado dia após dia pelo governo Donald Trump. E revisa-se o social-imperialismo como categoria analítica válida para caracterizar a China, termo que foi amplamente usado por Enver Hoxha e pelos próprios chineses a partir de 1969 para caracterizar a URSS revisionista pós-Krushov. É claro, partindo do meu ponto de vista, considero que tal caracterização foi um erro tanto do albanês, quanto dos próprios chineses à época.

Hoje essas acusações recaem contra a própria China, particularmente dos adversários trotskistas, o que endossa a tese de Fidel Castro que já em 1966 afirmava que o trotskismo, como “instrumento vulgar do imperialismo”, “sempre foi uma corrente divisionista, alheia à unidade revolucionária."

Partindo das teses de Lênin sobre o imperialismo, não se observa, no caso chinês, guerras por partilha territorial de países e terras, ou que suas empresas pratiquem associações monopolistas internacionais influenciando, inclusive, na soberania interna dos países, como os Estados Unidos vêm fazendo. As práticas de parcerias Sul-Sul do país sequer se caracterizam como modelos de exportação de capitais (como mera exploração de mão de obra barata), o caso africano é emblemático, com a China participando ativamente não só na industrialização dos países, mas desenvolvendo grandes obras de infraestrutura que beneficiam mutuamente as nações.

Por outro lado, se formos observar as teses de Hoxha sobre o social-imperialismo soviético para caracterizar a China, encontraremos muita dificuldade em comprovar, empiricamente, que a China pratica políticas econômicas ou exerce influência para barrar o desenvolvimento e a autonomia dos países com quem matem parcerias, como afirmava Hoxha contra a URSS revisionista. Vale lembrar, aqui, um caso emblemático: durante a pandemia de COVID-19 a China perdoou todas as dívidas que os países africanos tinham com ela.

Sem mais, o caso é que o debate sobre o caráter do socialismo chinês dentro da esquerda brasileira é precário, envolto em muito misticismo, muitas falácias e, principalmente, muito racismo.

A esquerda brasileira deve, neste momento, principalmente, estudar com profundidade o socialismo chinês como referência incontornável para retomar o debate sobre desenvolvimento e projeto nacional.

Não é admissível que um país que em pleno século XXI conviva com índices de analfabetismo, miséria e uma multidão de sem tetos, tenha a displicência de detratar a experiência chinesa, um país que, em trinta anos, colocou o império americano de joelhos."

@austra_lopiteco

Declaração de solidariedade do EFFL (Economic Freedom Fighters of Liberia) sobre a posição do AFRICOM relativamente ao Burkina Faso.

Saudações revolucionárias ao Presidente Ibrahim Traoré e ao Povo do Burkina Faso.
Os Combatentes da Liberdade Económica da Libéria (EFFL) estão em solidariedade intransigente com o Capitão Ibrahim Traoré, o Presidente e líder revolucionário do Burkina Faso, que se atreveu a fazer o que muitos temiam; retomando o que pertence por direito ao povo do Burkina Faso.

Rejeitamos categoricamente as acusações infundadas lançadas pelo AFRICOM, uma organização militar imperialista concebida para suprimir a África e levá-la a aceitar ferramentas neocoloniais em nome do apoio. A acusação de que o capitão Traoré está a utilizar as reservas de ouro do Burkina Faso para enriquecer é falsa e enganadora, e é assim que o Ocidente sempre influenciou a distorção de grandes líderes africanos ao longo da história. A acusação não tem por objetivo proteger a democracia ou a transparência, mas sim demonizar um dirigente pan-africano que escolheu corajosamente o seu povo em vez do lucro imperial.

A iniciativa do capitão Traoré de nacionalizar o sector do ouro do Burkina Faso não só é justa como é revolucionária. Para que a África possa progredir e evitar que o nosso povo morra diariamente no Mar Vermelho, temos de dar passos progressivos no sentido da industrialização e isso só é possível através da proteção dos nossos recursos.

A decisão do Presidente de defender os interesses do seu povo e do seu país tornou-se uma ameaça direta ao domínio parasitário das empresas estrangeiras e dos governos neocoloniais que, durante demasiado tempo, pilharam os recursos de África, enquanto o nosso povo vive na pobreza e na dependência.

Como Neo progressista em África, acreditamos firmemente que, ao proteger os nossos recursos naturais e ao industrializar África, podemos ajudar a Europa e os EUA reduzindo os riscos de migração com que se deparam atualmente devido às dificuldades em África. É do nosso interesse coletivo, como parceiros globais, permitir que a África avance com a independência económica e tal movimento não deve ser considerado por nenhuma organização ocidental como uma ameaça.

O EFFL deixa claro: o ouro, o petróleo, os diamantes, as florestas e as terras de África pertencem aos africanos. Nenhum governo, instituição ou empresa estrangeira tem qualquer direito moral de ditar a forma como os recursos africanos são utilizados. Denunciamos todas as formas de neocolonialismo, quer estejam camufladas em diplomacia, bases militares, empréstimos ou mentiras. É tempo de nos sentarmos à mesa para que África beneficie dos seus recursos naturais e não seja sujeita a uma exploração constante.

Apelamos a todas as nações africanas, a todos os revolucionários, a todos os jovens e a todos os movimentos do continente para que se ergam em unidade e declarem que:

"A era da exploração acabou. África deve ser dona de África".
Que este seja o momento em que os estados africanos se movam coletivamente para nacionalizar os seus recursos naturais, reorientar as suas economias para a autossuficiência e esmagar as correntes do controlo neocolonial de uma vez por todas.

Ao Capitão Traore, saudamos a sua coragem. A sua luta é a nossa luta. E a sua visão é a visão de uma África libertada.

Viva a Soberania Africana!
Viva o Controle dos Recursos!
Viva os Estados Unidos de África!

A revolução está chegando!
@austra_lopiteco

Parece um livrão!

"Em África Vermelha, Kevin Ochieng Okoth vasculha as ruínas dessa experiência em busca de alternativas teóricas e organizativas para construir o futuro. Em um primeiro momento, é apresentado um panorama do deslocamento neoliberal da crítica ao colonialismo. As teorizações da decolonialidade, do afropessimismo e de certo pensamento negro produzidas nas instituições do Atlântico Norte são analisadas em seu pano de fundo comum: o antiuniversalismo, as dificuldades em tecer laços de solidariedade, a identitarização romântica dos subalternizados e a transformação da ação política no ato de “retirar-se” do combate em detrimento da organização programática e coletiva. Ao secundarizar a crítica da economia política, o novo campo da descolonização priorizou as questões do “saber” e da moral. Os vínculos entre soberania e liberdade saem de cena para dar lugar às disputas por museus, postos acadêmicos, bolsas de pesquisa e fontes de financiamento — de preferência, nas metrópoles imperiais.

Para enfrentar o rebaixamento teórico e estratégico, Kevin resgata a tradição socialista e comunista da libertação nacional africana. Amílcar Cabral, Andrée Blouin, Mario Pinto de Andrade, Maryse Condé, Eduadro Mondlane e outros formam um legado afromarxista que nos ajuda a lidar com os becos sem saída contemporâneos, em especial quando a crítica anticolonial é reduzida a reflexões solipsistas, atrativas a um mercado editorial mais preocupado com os lucros da “pedagogia branca” do que com a destruição dos fundamentos racistas do capitalismo. Num momento em que o antirracismo se encontra em uma encruzilhada entre sua acomodação liberal e a perseguição aberta do fascismo, o passado-presente da África Vermelha ilumina os reais sentidos da política revolucionária negra — e por que ela ainda é e deve ser temida pelo imperialimo"

@austra_lopiteco

blogdaboitempo.com.br/2025/04/…

Milton Temer:
GLAUBER BRAGA, nova liderança nacional capaz de recuperar a unidade de luta da fragmentada Esquerda Combativa?
QUE CHIEM os inimigos. Que se afoguem nos travesseiros. Mas indiscutivelmente a decisão pessoal que Glauber se impôs com um mergulho no sacrifício pessoal, para defender suas convicções, revelou-se um acerto político ainda não mensurável, tal a monta, em seus desdobramentos. Tão importante que, para além de surpreender e dividir a direita reacionária quanto ao futuro que pretenda lhe impor no covil parlamentar, suscitou não menos surpreendentes reações no campo da própria Esquerda.

FORAM POUCAS, quase nem notadas. Mas sempre aparece o que encontra o pelo na casca de ovo, para criticar o que seria um "ato performático".

"ATO PERFORMÁTICO", de jogar para a platéia e a bolha, já vi vários ao longo das décadas de militância. Mas nenhum deles, em período de abertura política, capaz de colocar o protagonista em tão grave situação pessoal. Pelo contrário. Só os submetia ao calor dos flashes de fotógrafos convidados à perfomance. E ressalto "período de abertura política" porque, durante a ditadura, não foram poucos os que beiraram o precipício. Heróis de nossa História, concordemos ou não com o caminho escolhido para enfrentar a repressão assassina.

DO PONTO DE VISTA social, Glauber foi alçado a nível bem mais alto do que o até então apontado por seus mandatos. Não por acaso, em quase todos os grandes centros urbanos do País se instalaram comitês de solidariedade. O #glauberfica assumiu dimensão nacional. E deve "Ficar" exatamente por conta daquilo que o levou a ser submetido ao garrote vil de uma direita escrachada, desqualificada, com práticas que só ajudam a degradar cada vez mais as ditas "instituições republicanas".

GLAUBER é um agente vivo da luta de classes no plano institucional. Não cai na cretinice parlamentar, na hipocrisia da convivência simpática com seus pares, quando esses pares são cúmplices de tenebrosas transações contra o Patrimônio Público e os Direitos Sociais do Povo Trabalhador. Convive apenas com os poucos que lutam em linha paralela à dele.

GLAUBER, enfim, tem se mostrado aquele representante digno da Esquerda que não se vende. E nem se rende.

A RESPOSTA à questão inicial fica por conta de cada um e cada uma. Do ponto de vista da mídia que nunca lhe deu cobertura por conta da representação assumida do grande capital, a Folha de hoje já reconhece, ao se obrigar a lhe dar toda uma página. na edição de hoje.

GLAUBER se afirma como liderança nacional ascendente da Esqueda Combativa, Anticapitalista, e por isso Socialmente Democrática.

Luta que Segue, portanto, na defesa de nosso mandato. Ainda há obstáculos importantes a superar. Mas não vamos cessar de conclamar: #GlauberFica

@austra_lopiteco

removepaywall.com/search?url=w…

Não é por acaso que hoje a seita de extrema-direita reafirma seu desejo para a eleição de um novo “João Paulo II” para substituir Jorge Bergoglio. Karol Wojtyła, esse verdadeiro agente da CIA, usou seu pontificado para desestabilizar governos mundo afora. O caso mais famoso se deu na Polônia, sua terra natal, logo após assumir a cadeira de Sumo-Pontífice do Vaticano, em 1978.

Já no início de seu papado, João Paulo II recebeu agentes da CIA pelo menos 15 vezes no Vaticano (“João Paulo II: os anos de terror na Igreja”, Revista IHU online, 24 junho 2017), e colaborou ativamente com os serviços secretos do Ocidente para desestabilizar os países do Leste Europeu.

Ludo Martens exprimiu bem o caráter do pontificado de Wojtyla: “a religião católica, versão João Paulo II, [era a] verdadeira doutrina da apologia do imperialismo, ostentada como valor universal” (Ludo Martes, A URSS e a Contra-Revolução de Veludo, Editions EPO, Bruxelas, 1991; p. 261)

A proximidade entre João Paulo II e Lech Walesa, legítimo representante das multinacionais na Polônia, e seu “sindicato” Solidarność (Solidariedade), possibilitou uma intensa troca de informações entre o pontífice e os agentes do serviço secreto estadunidenses.

A extrema-direita americana está ciente do poder de desestabilização que um sumo-pontífice pode promover, por essa razão, Donald Trump, junto aos católicos ultraconservadores e tradicionalistas, aliados de JD Vance, colocou o conclave como seu próximo grande objetivo político (coluna de Jamil Chade no UOL).

Trump anunciou a escolha de Brian Burch como o embaixador dos EUA na Santa Sé.

Burch é um histórico opositor de Bergoglio, tudo leva a crer que, no que diz respeito aos assuntos internos da Santa-Sé, a extrema-direita americana atuará fortemente em nome de um representante seu à frente da instituição.

Os fascistas não defendem o nome de João Paulo II por simpatia, ou carisma, mas fundamentalmente por profunda afinidade política contra os interesses dos povos livres do mundo.

Fiquemos de olho!

.

Foto: Karol Wojtyła e Lech Walesa em 1990, logo após Walesa ter se tornado o primeiro presidente da Polônia pós-soviética.

@austra_lopiteco

O General americano Michael Langley, chefe do Comando dos Estados Unidos para a África (AFRICOM), declarou no ultimo dia 3 de abril, em audiência no Senado dos EUA, que o Capitão Ibrahim Traoré, líder do governo revolucionário de Burkina Faso, está “desviando os recursos minerais do país para seu próprio benefício” (se referindo às jazidas de ouro do país).

O General americano também afirmou que “o presidente do Burkina Faso, Ibrahim Traoré, é uma ameaça ao seu povo."

Com tais declarações, o General Langley sinaliza que os EUA, ao lado da OTAN e da França, continuarão promovendo sucessivas tentativas de desestabilização do país para depor (ou assassinar) o Capitão Traoré e colocar fim ao governo revolucionário de Burkina Faso.

As declarações do general foram duramente rebatidas pelo Ministério das Relações Exteriores de Burkina Faso, que vê na fala do americano uma clara postura neocolonial, classificado suas declarações como "lamentáveis" e "gravemente imprecisas", definindo o General como um autêntico imperialista que planeja subjulgar o país e colocar fim ao desenvolvimento econômico de Burkina Faso (que está se industrializando rapidamente com a ajuda dos seus aliados em Pequim).

EUA, França, e seus cúmplices da Costa do Marfim, trabalham dia e noite para restituir Burkina Faso o status de colônia de exploração do Ocidente.

O Ministério das Relações Exteriores do país sublinhou os esforços em andamento para combater a corrupção, garantir transparência e distribuir equitativamente a riqueza nacional com seus cidadãos.

Também destacou as reformas em andamento em setores-chave como agricultura, saneamento, infraestrutura, educação, e saúde, afirmando que todas as receitas da mineração do país agora são canalizadas para os cofres do estado e submetidas a uma gestão transparente sob o orçamento nacional.

O governo também alertou Washington que as iniciativas do atual governo revolucionário, fizeram com que Burkina Faso modernizasse rapidamente suas forças armadas, tornando-as a força militar mais bem equipada da região do Sahel.

Além disso, o ministério informou que todo o equipamento militar de Burkina Faso foi adquirido em parcerias com China, Rússia e Turquia, nações com as quais o país aprofundou seus laços econômicos, e de defesa, nos últimos anos.

.

Na declaração, o General americano Michael Langley também expressou “profunda preocupação com as alianças do país africano”, coincidentemente a fala do General aconteceu quando a Rússia e os países da Aliança dos Estados do Sahel (ASS, na sigla em inglês) - composta por Mali, Burkina Faso e Níger – oficializaram acordo para estabelecer uma parceria estratégica nas áreas de segurança, defesa, economia e diplomacia;

Além do fornecimento de armas, equipamentos avançados, e treinamento especial aos militares da Aliança.

.

Após a última tentativa de golpe em Burkina Faso, que incluía planos de assassinato do Capitão Ibrahim Traoré, o governo do país emitiu ordens de prisão para vários membros do governo, incluindo militares de alta patente próximos ao presidente, como o Comandante Frédéric Ouédraogo e a Capitã Elysée Tassembedo.

Além de cidadãos envolvidos com os planos de desestabilização do país.

Neste momento, milhares de burkinabês marcham em Uagadugu, capital do país, em apoio ao governo revolucionário de Traoré.

Segundo o canal África Profunda ⊙, logo após a tentativa de golpe promovido pela França e pelo governo da Costa do Marfim, presidido por Alassane Ouattara, milhares de jovens do país passaram a dormir nas ruas com armas em punho fazendo vigília para proteger a vida do Capitão Traoré.

.

O governo russo anunciou o envio de armamentos de ponta e militares de elite para Burkina Faso em apoio à Ibrahim Traoré, pois está claro que os EUA não medirão esforços para eliminá-lo.

Vale lembrar que desde a morte do Coronel Muamar Gadaffi, Vladimir Putin vem denunciando que os EUA enviam forças especiais para “neutralizar” seus desafetos na África, algo que os representantes de Moscou, e sua aliança histórica com os países do continente, não estão mais dispostos a deixar acontecer.

.

O partido comunista da África do Sul, “Economic Freedom Fighters” (EFF), também lançou nota de apoio ao governo de Traoré no X (Twitter):

“Condenamos a interferência contínua do Ocidente nos assuntos das nações africanas e suas tentativas de controlar nossos recursos. A EFF apoia os esforços do Capitão Traoré para recuperar o ouro de Burkina Faso em benefício de seu povo e para resistir às pressões neocoloniais.”

A EFF descreveu as alegações dos EUA como parte de um padrão mais amplo de intromissão ocidental na governança africana, alertando que tais narrativas são elaboradas para deslegitimar líderes que rejeitam a dominação estrangeira.

Reafirmando seu apoio a Traoré, o partido também elogiou seu comprometimento em redirecionar as receitas nacionais do ouro para os objetivos de segurança nacional e desenvolvimento econômico do país.

.

Uma luta histórica está se desenrolando no Sahel!

O povo de Burkina Faso envia um recado ao mundo! Não aceitarão mais interferências estrangeiras no país e lutarão até o último homem por sua libertação!

A revolução é agora! A REVOLUÇÃO ESTÁ ACONTECENDO!

O SOL VOLTA A BRILHAR NA ÁFRICA OCIDENTAL!

O Capitão Ibrahim Traoré representa, hoje, a tenacidade dos povos africanos em prol de sua total libertação!

Viva Burkina Faso!

Viva os trabalhadores de Burkina Faso!

Viva a revolução de Burkina Faso!

Vida longa ao grande camarada revolucionário, Capitão Ibrahim Traoré!

.

Fontes:

westafricaweekly.com/suspected…

brasildefato.com.br/2025/04/04…

westafricaweekly.com/burkina-f…

westafricaweekly.com/suspected…

thezimbabwemail.com/world-news…

exame.com/mundo/putin-forcas-e…

@austra_lopiteco

De Pyotr Malatesta:

"Estes Estados foram historicamente organizados em torno de economias de plantação, de meeiros e, mais tarde, de extração de recursos (carvão, madeira, petróleo). Estes sistemas nunca foram concebidos para construir economias locais equitativas e resistentes. Em vez disso, foram estruturados para extrair riqueza para uma classe dominante, muitas vezes proprietários ausentes, corporações ou elites políticas, deixando para trás instituições fracas, infra-estruturas deficientes e autonomia suprimida para as comunidades locais.

Muitos desses estados são hostis à organização dos trabalhadores (por exemplo, leis de "direito ao trabalho"), minando o poder de negociação dos trabalhadores e suprimindo os salários. Sem a força contrária da organização colectiva, o capital exerce um controlo unilateral sobre as remunerações, as condições de emprego e as políticas públicas - mantendo a pobreza como instrumento disciplinador.

A pobreza nestes estados não é o resultado da ineficiência do mercado ou de má sorte. É o resultado lógico de um sistema concebido para concentrar o controlo e suprimir o contra-poder. A pobreza não é um efeito secundário - é uma função da forma como as instituições económicas e políticas mantêm a desigualdade através da coerção, da exclusão e da negação da autonomia.

Os estados com as taxas de pobreza mais elevadas também têm histórias profundamente enraizadas de exploração racial - desde a escravatura a Jim Crow e ao encarceramento em massa. Estas estruturas nunca foram desmanteladas, apenas rebatizadas. A estratificação racial tem sido fundamental para manter uma força de trabalho barata, dividida e politicamente destituída de direitos, assegurando que a redistribuição ou a democratização da riqueza continuam fora de questão.

Estes Estados seguem normalmente políticas fiscais e de proteção social orientadas para a austeridade, com impostos baixos sobre os ricos e um investimento público mínimo. Ironicamente, muitos dependem fortemente da ajuda federal para sobreviver. Mas em vez de construir economias duradouras e controladas localmente, isto cria dependência sem autonomia, garantindo que as comunidades permaneçam estruturalmente desempoderadas."

@austra_lopiteco

BRAVO! É este o único líder com carácter na UE 🇪🇺⁉️ Parece que sim.

🇸🇰Robert Fico declarou que ninguém pode proibi-lo de viajar para Moscovo no dia 9 de maio🇷🇺

Assim respondeu o primeiro-ministro da Eslováquia às declarações da chefe da 'diplomacia' da UE, Kaja Kallas, que alertou que as viagens à Rússia para celebrar o 80º aniversário da vitória sobre o Nazismo "terão consequências":
"O aviso da Sra. Kallas é chantagem ou anúncio de que, quando voltar de Moscovo, serei punido? Não sei, mas sei que estamos em 2025, não em 1939.
Sra. Kallas, gostaria de lhe informar que sou o primeiro-ministro legítimo da Eslováquia, um país soberano. Ninguém pode me ditar onde posso ou não viajar. Irei a Moscovo prestar homenagem aos milhares de soldados do Exército Vermelho que morreram libertando a Eslováquia, assim como aos milhões de outras vítimas do terror nazi.
E recordo-lhes que sou um dos poucos na UE que fala constantemente sobre a necessidade de paz na Ucrânia, e não estou entre aqueles que defendem fervorosamente a continuação desta guerra sem sentido.
As palavras da senhora deputada Kallas são desrespeitosas e eu sou firmemente contra elas".

@austra_lopiteco

"Ignácio Rangel foi um dos mais importantes economistas e intelectuais brasileiros do século XX, conhecido por sua análise original da economia e da sociedade brasileira. Nascido em 20 de fevereiro de 1914, em Mirador, Maranhão, e falecido em 4 de março de 1994, no Rio de Janeiro, Rangel era advogado por formação, mas se destacou como economista autodidata, escritor e militante político.

Rangel é especialmente reconhecido por sua tese da dualidade básica da economia brasileira, apresentada em seu livro homônimo publicado em 1957, onde analisa a coexistência de setores modernos e arcaicos na economia do Brasil, articulada aos ciclos longos do capitalismo global (influenciado pela ideia de Kondratieff). Ele também contribuiu significativamente para debates sobre a questão agrária, inflação e o papel do Estado no desenvolvimento econômico, com uma perspectiva marxista, mas inovadora, incorporando ideias de Keynes, Schumpeter e Adam Smith.

Entre suas contribuições práticas, Rangel participou da assessoria econômica de Getúlio Vargas, ajudando na criação da Petrobras e da Eletrobras, e integrou instituições como o ISEB (Instituto Superior de Estudos Brasileiros) e o BNDE (atual BNDES). Ele também foi um pensador independente, muitas vezes em desacordo com dogmas de sua época, o que o levou a certa marginalização após o golpe militar de 1964.

Sua obra continua relevante, especialmente para entender as dinâmicas do subdesenvolvimento e do capitalismo periférico. Alguns de seus livros importantes incluem A Dualidade Básica da Economia Brasileira, A Questão Agrária Brasileira e Elementos de Economia do Projetamento. Ele é admirado por intelectuais como Elias Jabbour, que o considera um dos mais brilhantes marxistas da América Latina."
via @Robert Noticias 🇧🇷🇨🇳

@austra_lopiteco

"Se a Reaganomics, o Thatcherismo e os Chicago boys, defensores do livre mercado, tivessem dirigido a política econômica norte-americana no final do século XIX, os EUA não teriam alcançado sua dominância industrial. Por isso, não surpreende que a lógica protecionista e de investimento público que guiou a industrialização norte-americana tenha sido apagada da história do país. Ela não tem nenhum papel na narrativa falsa sustentada por Donald Trump para promover a abolição de impostos progressivos, o encolhimento do Estado e a venda de ativos públicos.

O que Trump escolhe admirar na política industrial norte-americana do século XIX é a ausência de imposto de renda progressivo e o financiamento do governo principalmente por receitas tarifárias. Isso lhe deu a ideia de substituir a tributação progressiva da renda, que incide sobre sua própria class – o 1% que não pagava imposto de renda antes que este fosse instituído, em 1913 – por tarifas projetadas para recair apenas sobre os consumidores (ou seja, os trabalhadores). Uma nova Era Dourada, de fato!"
@Austra lo Piteco

outraspalavras.net/direita-ass…

MEU CHAPA… tu achava que só planta fazia fotossíntese?
Então segura essa criatura que parece saída de um anime biotecnológico com roteiro de cientista chapado:

🌿🐌 A LESMA-DO-MAR QUE VIROU PAINEL SOLAR
(ou: quando o bicho diz “não preciso comer, eu sou o almoço”)

Nome chique: Elysia chlorotica
Local: costa leste dos EUA
Aparência: uma folhinha verde com pernas de vagar.
Tamanho: de 2 a 5 cm, mas com a ousadia de um Deus do Sol.

☀️ O CRIME FOTOSINTÉTICO:
Essa desgraçadinha não tá de brincadeira. Ela rouba cloroplastos — isso mesmo, os “painéis solares” das plantas que captam energia do sol — e incorpora na própria pele.

Sim, ela vira uma planta ambulante, tipo um espinafre que tomou ácido e resolveu andar pelo mar.

🧬 Como funciona essa bruxaria da natureza?

Ela come algas (normal até aí).

Ao invés de digerir tudo, ela rouba os cloroplastos.

Armazena os cloroplastos nas células da pele.

A pele começa a fazer fotossíntese.

Resultado: sobrevive até 9 MESES sem comer.
Só curtindo um solzinho e gerando energia.
Tipo um réptil vegano com painéis da Tesla embutidos.

😵 E mais: os cientistas descobriram que ela carrega trechos do DNA das algas no próprio corpo.
Ou seja: ela é um dos raríssimos casos de transferência genética entre espécies COMPLETAMENTE diferentes.
É tipo tu comer salada e começar a virar planta.

⚠️ Conclusão Selvagem:
Essa lesma é o Robin Hood da biologia:

Rouba dos vegetais, vive como vegetal, e ainda esfrega na cara dos carnívoros:
“Enquanto vocês matam pra comer, eu só tomo um solzinho, otário.”

Via Selvagem
@Austra lo Piteco

Onze anos atrás, em maio de 2014, a Polícia Militar do Estado de São Paulo fixou nos ônibus de Ribeirão Preto, no interior paulista, cartazes com “dicas de segurança” ilustrados com um desenho que mostrava uma mulher branca caminhando na rua, com um celular na mão, e um homem preto a espreitá-la maleficamente, escondido atrás de um poste.

Os cartazes eram um oferecimento da PM de São Paulo em parceria com a Associação Comercial e Industrial de Ribeirão Preto (Acirp).

Na época, o material foi alvo de denúncia de racismo institucional feita ao Ministério Público por representantes da Coordenação Nacional de Entidades Negras (Conen).

Os comerciantes e industriais de Ribeirão Preto fizeram como fazem, via de regra, os comerciantes e industriais associados de quaisquer paragens do Brasil, em qualquer tempo, quando a dobradinha entre o dinheiro e a farda revela a sua verdadeira face: lavaram as mãos, dizendo que não tinham responsabilidade pela feitura dos cartazes.

A PM de São Paulo classificou a denúncia como “equivocada e exagerada”, dizendo que a figura do assaltante não era um homem preto, mas apenas uma “silhueta”.

Em 2014, o governador de São Paulo era Geraldo Alckmin e o secretário de Segurança do Estado era Fernando Grella Vieira.

O caso foi parar na Justiça. Em 2015, quando Alckmin já tinha trocado Vieira na Secretária de Segurança por Alexandre de Moraes, a 1ª Vara da Fazenda de Ribeirão Preto obrigou a PM paulista a “não mais veicular a campanha publicitária com ladrão pintado com cor de pele negra”.

Procurada pela imprensa, a PM paulista disse que cumpriria a decisão judicial, que na verdade já tinha recolhido e destruído os cartazes quando houve o ingresso da ação, mas seguiu sustentando que o desenho mostrava apenas “um criminoso envolto nas sombras”.

Naquele ano, um 1º tenente da Rondas Ostensivas Tobias de Aguiar, a Rota, foi flagrado dizendo ser uma vergonha um policial militar do Estado de São Paulo não matar pelo menos 3 criminosos - silhuetas? - em 5 anos de serviço na rua. O áudio foi divulgado pelo site Ponte Jornalismo e chegou a levar o 1º tenente à prisão, mas só à prisão administrativa e só por algumas horas.

O nome do 1º tenente da Rota era Guilherme Muraro Derrite.

Guilherme Derrite é hoje, ele próprio, secretário de Segurança do Estado de São Paulo. Em dezembro do ano passado, organizações do movimento negro denunciaram Derrite e o governador Tarcísio de Freitas à OEA. O motivo? A escalada da violência policial no estado como expressão do racismo institucional nas corporações policiais paulistas.

Nos últimos dias, a PM de São Paulo executou um imigrante preto no Brás e, em São José do Rio Preto, um batalhão da PM de Tarcísio e Derrite promoveu um ritual supremacista que teve saudação nazista e até uma cruz em chamas, icônico sinal da Ku Klux Klan de que algum homem preto, mais um, estava com os dias contados.
Hugo Souza - Publicado no Come Ananás.

Matéria sobre os PMs fazendo cosplay de Kukluxklan
Milícias supremacistas avançam na PM-SP: abre.ai/mzjF

@austra_lopiteco

A má fé dessa galera é repugnante.

"O que essa postagem ignora eh que Brizola apresentou transições ao longo da vida política.
Inicialmente, se aliou ao trabalhismo que vigorava em 30: voltado à urgência social e cristão.
Na década de 40, o PTB assimilou uma expressiva influência da revolução cubana e do socialismo internacional.
Foi dessa época que surge a entrada de figuras como Darcy Ribeiro, que era do PCB.
Ali começava uma aproximação entre Trabalhistas e Marxistas.

Foi inclusive pela influência, nesse caso simbólica, da figura de Guevara que Brizola atuou na campanha da legalidade. Inclusive, quando integrou à MNR recebeu apoio do governo cubano para atuar com a guerrilha do Caparaó. Apoio esse que o governo cubano depois retirou para apoiar a guerrilha de Mariguela.

Sobre o Integralismo: boa parte dos textos de Plínio Salgado atacando os bancos e o capital ocioso são tão parecidos com discursos presentes na esquerda, que a maioria facilmente simpatizaria. Não à toa, figuras como Abdias Nascimento (fundador do primeiro teatro voltado para a cultura afro-brasileira) e Vinícius de Moraes foram integralistas.
O que não aconteceria hoje por conta do legado da segunda guerra e nossa divergência ao fascismo.
Ou seja, lhe falta contexto histórico.

E sobre a fala dos comunistas: você já ouviu o que Lula disse sobre comunistas no programa vox populi da TV Cultura???

Em resumo: uma postagem desonesta, que visa criar uma associação falaciosa sobre Brizola sem contexto histórico e sem leitura subjetiva.
Mais uma página do setor linha dura do PT fazendo o que fazem desde os anos 90: atacar líderes populares pra esconder sua principal falha: a incapacidade de construir uma cultura política.
Se são tão preocupados com a popularidade do Comunismo no Brasil, por que exigiram que Flávio Dino saísse do PCdoB do Maranhão, enfraquecendo o partido; depois do esforço de anos em sua campanha para governo do estado para receber o tão sonhado apoio?!

O mais triste é saber que uma parcela dos milhões anuais de fundo partidário é destinada pra financiar esse tipo de serviço porco."
Texto de Ludi Félix
@austra_lopiteco

Vez ou outra somos dados à grata alegria de vermos grandes seres-humanos acenderem ao poder em prol da libertação total de seus povos. A revolução em Burkina-Faso, guiada pelo Capitão Ibrahim Traoré, é daquelas que devemos acompanhar, celebrar e estudar com muita seriedade.

Burkina-Faso vem consolidando práticas revolucionárias, e nacionais, que são exemplos para a emancipação de todos os países do Sul Global.

Ernesto Guevara, em suas “Notas para o Estudo da Ideologia da Revolução Cubana”, traça alguns paralelos interessantes que podem ser aplicados à Revolução de Burkina-Faso:

“Esta é uma revolução única em que alguns viram uma contradição com uma das premissas mais ortodoxas do movimento revolucionário, assim expressa por Lênin: 'sem teoria revolucionária, não há movimento revolucionário'. Seria adequado dizer que a teoria revolucionária, como expressão de uma verdade social, vai além de qualquer declaração; isto é, mesmo que se desconheça a teoria, a revolução pode suceder se a realidade histórica é interpretada corretamente e se as forças envolvidas são utilizadas da forma certa.” (GUEVARA, 1960)

Ainda que a Revolução de emancipação nacional de Burkina-Faso não se ancore em uma teoria revolucionária definida, assim como se deu em Cuba, faz-se urgente que as forças de esquerda estudem o que vem sedo feito no país para melhor entendimento das contradições que recaem contra todas as nações do Sul Global.

Além disso, a causa nacional, há décadas ignorada pelas forças de esquerda, em prol de certas “causas” liberais importadas do centro do império, deve ser resgatada com urgência. O avanço do imperialismo-chauvinista imposto pelos yankees nos coloca esse dever à mesa.

.

CAPITÃO IBRAHIM TRAORÉ, PÕE FIM AO CASAMENTO INFANTIL NO BURKINA-FASO

O Presidente do Burkina-Faso, Capitão Ibrahim Traoré, proibiu oficialmente o casamento infantil em todo o país!

" A partir de agora, nenhuma menina menor de 18 anos pode ser dada em casamento, e qualquer pai ou tutor apanhado a fazê-lo enfrentará toda a ira da lei.

O presidente deixou claro que as meninas devem ter as mesmas oportunidades de irem à escola ". Falou o presidente Ibrahim

Ele também entregou algumas bolsas de estudo para as meninas que estão com bom desempenho escolar.
.
Fonte: África Profunda ⊙
Link: is.gd/2STYpO
Link do texto de Che Guevara: is.gd/JqXzth

@austra_lopiteco

Gilberto Maringoni:

"A EMERGÊNCIA DA NOVA DIREITA
Gilberto Maringoni

PODEMOS ESTAR ASSISTINDO um fenômeno novo na realidade política brasileira. Trata-se da formação de uma nova direita, com a plena integração do PT à Ordem. É algo gestado de maneira lenta após as eleições de 1994 (plano real) e que se acelera a partir da Carta aos Brasileiros, na disputa de 2002, e da continuidade da política econômica de FHC. Não é um percurso distinto daquele coberto pela socialdemocracia europeia a partir dos governos Mitterrand II e Felipe González, na segunda metade dos anos 1980.

A ADESÃO DO PARTIDO de Lula às políticas de ajuste, à manutenção de todos os parâmetros do status quo anterior (privatizações de FHC e reformas Temer-Bolsonaro), entre outras, transborda agora para os setores de Educação e de Segurança Pública. Nessas duas áreas, as orientações são, respectivamente, realizar parcerias com fundações privadas, fazer cortes nas Universidades e adotar a prática de “bandido bom é bandido na vala”.

A REGRA DE OURO é evitar qualquer confronto com as classes dominantes (finanças, agro, comunicações, forças armadas e direita política), consolidar o Brasil como pertencente ao Ocidente (Casa Branca) e adotar políticas sociais focadas, em escala menor que nas gestões anteriores (afinal, há que se respeitar as regras da austeridade). Nesse ritmo, a prioridade é limar o que resta de marcas sociais na Carta de 88, sepultar a CLT, aprovar a reforma administrativa, consolidar o BNDES como o banco das PPIs e compor sem problemas com o centrão e com a elite do Judiciário. Saem de cena quaisquer perspectivas de desenvolvimento, industrialização, soberania e alargamento da democracia. A fórmula é o bom e velho combo fazendão + alta finança + maquiladoras + pleno emprego de salário miserável.

O POSSÍVEL CENÁRIO FUTURO, no campo institucional, é o alargamento das federações partidárias (com absorção pelo PT de partes do PSOL e do PCdoB) e a conformação de dois grandes blocos políticos que, na prática, funcionarão como um bipartidarismo à americana. Ou seja, programaticamente será aprofundado o grande consenso neoliberal atual, apesar dos comportamentos políticos distintos entre as agremiações. A exemplo do Partido Democrata e do Partido Trabalhista britânico, a direita que não ousa dizer o nome tolerará a existência de pequenos e sinceros grupos de esquerda em seu interior, sem qualquer influência em suas diretrizes estratégicas.

DE UM LADO DESENHA-SE uma coalizão mezzo progressista, mezzo moderninha, ancorada no sistema financeiro tradicional e parte da Faria Lima e do agronegócio, além de empresas privatizadas de infraestrutura. De outro, haverá a junção da direita tradicional e da extrema-direita, com maior força no agro, em parte da Faria Lima, igrejas evangélicas etc. etc. Se aos tucanos coube iniciar o desmonte da Era Vargas, cabe à direita progressista sepultá-la de vez.

É um cenário complicado, sobre o qual a esquerda terá de atuar nos próximos anos. Em muitos casos será necessário compor com esse novo conservadorismo porque o fascismo seguirá forte na sociedade."

@austra_lopiteco

29 ANOS DO MASSACRE DE ELDORADO DO CARAJÁS

🚩Em 17 de abril de 1996, o solo Paraense foi manchado com o sangue de 21 trabalhadores rurais sem-terra, brutalmente assassinados pela Polícia Militar do Estado durante uma marcha em direção a Belém para exigir Reforma Agrária e condições dignas de vida.

🌹O massacre de Eldorado do Carajás é uma ferida aberta na história do Brasil. É símbolo da violência histórica contra os pobres do campo, da impunidade e da luta desigual entre o poder do latifúndio e os que sonham com justiça social. Mais de 150 policiais participaram da operação, mas, até hoje, apenas 2 foram condenados. 19 trabalhadores foram mortos no local, dois morreram dias depois, e dezenas ficaram feridos, muitos com sequelas permanentes.

✊🏿Neste dia de memória e luto, lembramos não apenas os que tombaram, mas reafirmamos a importância de seguir lutando por um país onde a terra seja de quem nela trabalha.

#OcuparÉAlimentar #MSTemLuta

A quarta maneira pela qual os programas de extermínio anticomunistas moldaram o mundo é que eles deformaram o movimento socialista mundial. Muitos dos grupos de esquerda globais que sobreviveram ao século XX decidiram que precisavam empregar a violência e defender zelosamente o poder ou enfrentar a aniquilação. Quando viram os assassinatos em massa ocorrendo nesses países, isso os mudou. Talvez os cidadãos americanos não estivessem prestando muita atenção ao que aconteceu na Guatemala ou na Indonésia. Mas outros esquerdistas ao redor do mundo certamente estavam observando. Quando o maior Partido Comunista do mundo, sem exército ou controle ditatorial de um país, foi massacrado, um por um, sem consequências para os assassinos, muitas pessoas ao redor do mundo tiraram lições disso, com consequências graves.

Essa foi outra pergunta muito difícil que eu tive que fazer aos meus entrevistados, especialmente os esquerdistas do Sudeste Asiático e da América Latina. Quando começávamos a discutir os velhos debates entre revolução pacífica e revolução armada; entre marxismo radical e socialismo democrático, eu perguntava:

"Quem estava certo?"

Na Guatemala, foi Árbenz ou Che quem teve a abordagem certa? Ou na Indonésia, quando Mao alertou Aidit de que o PKI deveria se armar, e eles não o fizeram? No Chile, foram os jovens revolucionários do MIR que estavam certos naqueles debates universitários, ou o Partido Comunista Chileno, mais disciplinado e moderado?

A maioria das pessoas com quem conversei, que estavam politicamente envolvidas naquela época, acreditava fervorosamente em uma abordagem não violenta, em uma mudança gradual, pacífica e democrática. Muitas vezes, não tinham apreço pelos sistemas estabelecidos por pessoas como Mao. Mas sabiam que seu lado havia perdido o debate, porque muitos de seus amigos estavam mortos. Frequentemente admitiam, sem hesitação ou prazer, que os linha-dura estavam certos. O partido desarmado de Aidit não sobreviveu. O socialismo democrático de Allende não era permitido, independentemente da détente entre os soviéticos e Washington.

Olhando dessa forma, os maiores perdedores do século XX foram aqueles que acreditaram com muita sinceridade na existência de uma ordem internacional liberal, aqueles que confiaram demais na democracia, ou demais no que os Estados Unidos diziam apoiar, em vez do que realmente apoiavam — no que os países ricos diziam, em vez do que faziam. Esse grupo foi aniquilado.

• Vincent Bevins, O Método Jacarta: A Cruzada Anticomunista de Washington e o Programa de Assassinatos em Massa que Moldou Nosso Mundo
  @austra_lopiteco

Cesar Benjamin:
"IGNÁCIO RANGEL
Na década de 1980 resolvi estudar a sério o pensamento de Ignácio Rangel. Vi que era uma missão quase impossível. Ele não chegou a escrever nenhuma obra grande. Seus pequenos livros e suas centenas de artigos estavam dispersos e inacessíveis.

Começou aí meu esforço que culminou na organização e edição dos dois grandes volumes das Obras Reunidas do mestre, uns vinte anos depois. Só isso já justificaria a minha atividade editorial. Ludmila Rangel, filha dele, foi uma parceira querida neste esforço. Muitas outras pessoas ajudaram, enviando textos.

Homem de esquerda ao longo de toda a vida, foi autodidata e nunca seguiu escolas. Com uma inteligência desconcertante, construiu um quadro analítico próprio, diferente de todas as correntes de pensamento consagradas. Enfrentou sozinho o debate. Usou de forma extremamente criativa ideias de Adam Smith, Karl Marx, John M. Keynes, Nicolai Kondratiev e Joseph Schumpeter.

Essa independência custou-lhe considerável solidão intelectual e tornou mais difícil a difusão de sua obra.

No centenário de seu nascimento, eu, Marcio Henrique Monteiro de Castro e Ricardo Bielschowski redigimos um balanço da obra deste que foi o mais original intérprete da economia brasileira, destacando cinco aspectos centrais: a hipótese da dualidade básica, os estudos sobre a dinâmica capitalista, a reinterpretação da inflação brasileira, o debate sobre a questão agrária e o papel do Estado na economia.

Na quarentena, vejo que as vendas das Obras Reunidas aumentaram. Nem tudo está perdido.

O artigo “Notas sobre a atualidade do pensamento de Ignácio Rangel” está no link. Eu incluí o texto no meu livro recente, "Ensaios brasileiros".

Abraços,
Cesar Benjamin
contrapontoeditora.com.br/arti… "

@austra_lopiteco

O Assassinato Disfarçado pela Estrutura do Estado

"Quando um indivíduo causa a outro um dano físico de tamanha gravidade que lhe causa a morte, chamamos esse ato de homicídio; se o autor sabe, de antemão, que o dano será mortal, sua ação se designa por assassinato. Quando a sociedade põem centenas de proletários numa situação tal que ficam obrigatoriamente expostos à morte prematura, antinatural, morte tão violenta quanto a provocada por uma espada ou um projétil; quando ela priva milhares de indivíduos do necessário à existência, pondo-os numa situação em que lhes é impossível subsistir; quando ela os constrange, pela força da lei, a permanecer nessa situação até que a morte (sua consequência inevitável) sobrevenha; quando ela sabe, e está farta de saber, que os indivíduos haverão de sucumbir nessa situação e, apesar disso, a mantém, então o que ela comete é assassinato. Assassinato idêntico ao perpetrado por um indivíduo, apenas mais dissimulado e pérfido, um assassinato contra o qual ninguém pode defender-se, porque não parece um assassinato: o assassino é todo mundo e ninguém, a morte da vítima parece natural, o crime não se processa por ação, mas por omissão – entretanto não deixa de ser um assassinato."

• Trecho de Friedrich Engels em "A Situação da Classe Trabalhadora na Inglaterra", 1845.
  @austra_lopiteco