Acho que o Lula tem razão em sugerir que as pessoas comprem a versão mais barata dos produtos inflacionados, se bem que não é porque é sensato que deveria ter dito isso (até porque qualquer texto com dicas de economia aí pela internet já estava dizendo a mesma coisa).

Mas as outras coisas que ele disse como, por exemplo, "Como estamos numa fase em que negar tudo é mais importante do que afirmas as coisas boas que podem acontecer, a gente tem que saber que precisa trabalhar muito. Mas não existe possibilidade de fazer um governo que possa atender a todos sem democracia", "Não posso responder isso agora. O que posso dizer é que, se depender de mim, o negacionismo não voltará. A democracia vai derrotar o negacionismo", "Como estamos numa fase em que negar tudo é mais importante do que afirmas as coisas boas que podem acontecer, a gente tem que saber que precisa trabalhar muito. Mas não existe possibilidade de fazer um governo que possa atender a todos sem democracia" ou "Para que tombar se não há responsabilidade?"¹ não repercutem porque, pelo menos é isso que me parece, é mais urgente fortalecer o anti-petismo do que a democracia - quer dizer, muito melhor repercutir um deslize verbal do petista-mor do que a defesa da democracia que ele faz, mais do que sensato e oportuno.

Tanto é que eu não vi tanta gritaria pelo negacionismo do Hugo Mota, o novo Lira, minimizando a tentativa de golpe e isentando o inelegível de estimulá-la: "Querer dizer que foi um golpe? Golpe tem que ter um líder, golpe tem que ter uma pessoa estimulando, apoio de outras instituições interessadas, como as Forças Armadas", dando a entender que o inelegível não era o líder disso, como se tivesse ocorrido como se fosse uma combustão espontânea, e não o resultado de um projeto de poder repressivo e autoritário.

Acompanhado disso, eu ouvi mais sobre a reação (fraca e tosca) da oposição à fala de Lula (se eu fosse da oposição teria aproveitado para fazer ataques melhores ao governo, isso considerando que eu não sou nenhum grande destaque em relação à inteligência e capacidade de articulação das ideias) do que alguém analisando porque Lula não deveria ter dito o que disse - provavelmente porque, embora fosse muito melhor ele não ter dito isso, é um negócio tão irrelevante que nem tem muito o que analisar, nem comentar.

Só que acho que dar todo esse holofote pra essa oposição bolsonarista (só ouvi reações de gente como Moro, Damares e Nicolas Ferreira), ainda mais reagindo com falas quase que infantis em vez de elaborar um pouquinho mais, vai fortalecendo lá na frente esse projeto de poder repressivo e autoritário que infelizmente ainda não morreu só com a inelegibilidade do inelegível.

¹ Isso até repercutiram, mas para dizer não adianta reclamar se não botar dinheiro (mais ou menos com essas palavras,no Panorama CBN de hoje de manhã), ignorando que não foi o Lula que deixou de investir no patrimônio tomado e que de qualquer forma o achaque do Congresso, via emendas sem transparência e cobranças por austeridade, não deixa dinheiro para mais nada.