Tämä oli hauska juttu verottajan visioista käytetyn tavaran suhteen:
hs.fi/suomi/art-2000011073721.…
Kyllä villasukistakin pitää maksaa veroja - sanoo asiantuntija joka ei ilmeisesti koskaan ole laskenut materiaali- ja työkuluja per villasukka.
Käytettyjen autojen myynnistäkin menee veroa - mutta asiantuntija tai toimittaja ei muista mainita että vain jos käytetyn auton arvo on jostain syystä noussut hankintahintaan nähden.
Marja- ja leivonnaismyynti torilla on tuossa jutussa suunnilleen ainoa jossa jutun näkökulma käy oikein mitenkään järkeen, koska siinä kyse on arvonlisästä jossa työn tuntihinta saattaa jäädä riittävän vähäiseksi että tuotemyynti tuottaa voittoa.
Samaan aikaan Hesari ei kysy verottajan asiantuntijoilta mitä ehdotettu 2% pudotus yritysverotuksessa tarkoittaisi valtion verot
... show moreTämä oli hauska juttu verottajan visioista käytetyn tavaran suhteen:
hs.fi/suomi/art-2000011073721.…
Kyllä villasukistakin pitää maksaa veroja - sanoo asiantuntija joka ei ilmeisesti koskaan ole laskenut materiaali- ja työkuluja per villasukka.
Käytettyjen autojen myynnistäkin menee veroa - mutta asiantuntija tai toimittaja ei muista mainita että vain jos käytetyn auton arvo on jostain syystä noussut hankintahintaan nähden.
Marja- ja leivonnaismyynti torilla on tuossa jutussa suunnilleen ainoa jossa jutun näkökulma käy oikein mitenkään järkeen, koska siinä kyse on arvonlisästä jossa työn tuntihinta saattaa jäädä riittävän vähäiseksi että tuotemyynti tuottaa voittoa.
Samaan aikaan Hesari ei kysy verottajan asiantuntijoilta mitä ehdotettu 2% pudotus yritysverotuksessa tarkoittaisi valtion verotuloille. (-3.3 miljardia)
Paula Raitanen
in reply to Jukka Dahlbom • •Jukka Dahlbom likes this.