Media als NUnl zijn direct medeplichtig aan de wereldwijde extreemrechtse aanval op trans.
Volgens de ingevlogen 'deskundige' Lars van Leeuwen kun je op afstand aan iemand zien welke sekse hij of zij heeft, en is iedereen dan hetzij man, hetzij vrouw.
(Van Leeuwen is godbetert zelfs aangenomen als promovendus aan de Universiteit van Aarhuus. Zijn promotieonderzoek gaat over transgender personen in de topsport. Dat gaat niet goed aflopen.)
Vertel maar, simplistische 'deskundige': hoe zie jij aan de buitenkant welke sekse Foekje Dillema had, of Raven van Dorst?
Had je ook nog oordelen over Imane Khelif, misschien?
Waarom suggereer je dat trans weren OK is, terwijl je zelf al zegt dat er geen bewijs is voor verschil in prestaties? Ondanks je pogingen tot schedelmeten?
En als er wel een verschil zou zijn, wat maakt dat dan uit?
Iedereen in de sport heeft andere genen die voor- en nadelen bieden. Dat vinden we bij CIS mensen die er volgens jou vrouwelijk of mannelijk genoeg uitzien, heel normaal.
Ga je binnenkort bespreken of zwarte mensen crimineler zijn, NUnl, of vertellen dat je op een afstand kunt herkennen wie er Jood is van geboorte, maar niet wie zich zo identificeert?
Sod off met je aanval op mijn vrienden, en je legitimatie van extreemrechts.
like this
Christa Jeweetwel likes this.
reshared this
Fleur Kelpin, Hans 🙋♂️, Nienkez 🔻, Bass #Antifa #EcoHumanist, Grutjes, Peter van der Klugt, Evert Frieling, Marlisa and Petra 🍋 reshared this.


![Wikipedia: Foekje Dillema (Burum, 18 september 1926 – Kollum, 5 december 2007) was een Nederlandse atlete die imponeerde vanwege haar sprintsnelheid. In de korte periode dat ze actief was in de atletiek, doorbrak zij de hegemonie van Fanny Blankers-Koen op de 200 m. Omdat Dillema weigerde naar een door de IAAF verplicht gestelde geslachtstest te gaan,[1] schorste de KNAU haar voor het leven.[2] Na haar dood bleek uit DNA-onderzoek dat Dillema een onbalans had in geslachtschromosomen. Dat is een intersekse-conditie. Dillema had dus zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken. Wikipedia: Foekje Dillema (Burum, 18 september 1926 – Kollum, 5 december 2007) was een Nederlandse atlete die imponeerde vanwege haar sprintsnelheid. In de korte periode dat ze actief was in de atletiek, doorbrak zij de hegemonie van Fanny Blankers-Koen op de 200 m. Omdat Dillema weigerde naar een door de IAAF verplicht gestelde geslachtstest te gaan,[1] schorste de KNAU haar voor het leven.[2] Na haar dood bleek uit DNA-onderzoek dat Dillema een onbalans had in geslachtschromosomen. Dat is een intersekse-conditie. Dillema had dus zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken.](https://friendica.world/photo/200738556867a7911b8d5e2218136802-1.jpeg)
![Wikipedia: Schorsing</p><p>Voor deelname aan de Europese Kampioenschappen in Brussel op 23 augustus 1950 verplichtte de IAAF een geslachtskeuring voor alle deelnemende atletes. De Nederlandse dames ondergingen op 8 juli een gynaecologisch onderzoek in het Westeinde Ziekenhuis in Den Haag. Dillema echter weigerde dit onderzoek. De notulen van de bestuursvergadering van de KNAU (8 juli 1950) vermelden: 'F. Dillema heeft afgeschreven voor de keuring. Tonnis de Vries zal indien nodig contact met haar opnemen'.[2] Op 13 juli 1950 zou Dillema met het Nederlands team naar Frankrijk vertrekken voor een internationale wedstrijd. Een telegram van het bestuur bereikte haar te laat.[5] Op station Amsterdam Centraal werd haar verteld dat ze voor het leven geschorst werd, omdat ze – in de woorden van Dillema – 'geen meid was'.[1] Het Nederlandse record op de 200 m van 24,1 s, werd geschrapt. Volgens Dillema-biograaf Max Dohle was de weigering naar de keuring te gaan de directe aanleiding voor haar schorsing.<br>Excuus van de KNAU</p><p>Kort na haar overlijden erkende de KNAU Dillema's persoonlijke record op de 200 m.[6] In een persoonlijk gesprek met een neef (tantezegger) van Dillema heeft de Atletiekunie bij monde van directeur Rien van Haperen haar verontschuldigingen aangeboden voor de manier waarop Dillema na de schorsing aan haar lot is overgelaten.<br>[7]DNA-onderzoek na haar overlijden</p><p>De documentaire van Andere Tijden Sport van 20 juli 2008 presenteerde een onderzoek naar DNA uit nagelaten huidcellen uit Dillema's kleding.[8] Het DNA is onderzocht bij de afdeling Forensische Moleculaire Biologie van het Erasmus MC. In het DNA werd een mannelijk Y-chromosoom aangetoond. Bijzonder was verder dat de verhouding X:Y volgens moleculair bioloog Anton Grootegoed varieerde van 1:1[9] tot 4:1.[10] Grootegoed veronderstelde dat Dillema toch een vrouw was. Wikipedia: Schorsing</p><p>Voor deelname aan de Europese Kampioenschappen in Brussel op 23 augustus 1950 verplichtte de IAAF een geslachtskeuring voor alle deelnemende atletes. De Nederlandse dames ondergingen op 8 juli een gynaecologisch onderzoek in het Westeinde Ziekenhuis in Den Haag. Dillema echter weigerde dit onderzoek. De notulen van de bestuursvergadering van de KNAU (8 juli 1950) vermelden: 'F. Dillema heeft afgeschreven voor de keuring. Tonnis de Vries zal indien nodig contact met haar opnemen'.[2] Op 13 juli 1950 zou Dillema met het Nederlands team naar Frankrijk vertrekken voor een internationale wedstrijd. Een telegram van het bestuur bereikte haar te laat.[5] Op station Amsterdam Centraal werd haar verteld dat ze voor het leven geschorst werd, omdat ze – in de woorden van Dillema – 'geen meid was'.[1] Het Nederlandse record op de 200 m van 24,1 s, werd geschrapt. Volgens Dillema-biograaf Max Dohle was de weigering naar de keuring te gaan de directe aanleiding voor haar schorsing.<br>Excuus van de KNAU</p><p>Kort na haar overlijden erkende de KNAU Dillema's persoonlijke record op de 200 m.[6] In een persoonlijk gesprek met een neef (tantezegger) van Dillema heeft de Atletiekunie bij monde van directeur Rien van Haperen haar verontschuldigingen aangeboden voor de manier waarop Dillema na de schorsing aan haar lot is overgelaten.<br>[7]DNA-onderzoek na haar overlijden</p><p>De documentaire van Andere Tijden Sport van 20 juli 2008 presenteerde een onderzoek naar DNA uit nagelaten huidcellen uit Dillema's kleding.[8] Het DNA is onderzocht bij de afdeling Forensische Moleculaire Biologie van het Erasmus MC. In het DNA werd een mannelijk Y-chromosoom aangetoond. Bijzonder was verder dat de verhouding X:Y volgens moleculair bioloog Anton Grootegoed varieerde van 1:1[9] tot 4:1.[10] Grootegoed veronderstelde dat Dillema toch een vrouw was.](https://friendica.world/photo/173064651567a7916344eb6682387371-1.jpeg)
Another concerned scientist
in reply to grutjes • • •Another concerned scientist
in reply to Another concerned scientist • • •Maar ik kom wel eens mensen tegen bij wie ik het niet meteen kan zien (is niet erg, maar mijn brein zit wel even van: Heh?). Dat gaat helemaal automatisch, en min bewuste brein moet dan corrigeren.
Ik vind de genderrollen in onze maatschappij nog steeds veel te binair. Waarom wordt bij vrouwen make-up verwacht, en wordt verwacht dat ze voor het huishouden zorgen?
grutjes likes this.
grutjes
in reply to Another concerned scientist • •Onze socialisatie is er zo ontzettend hard op gericht om te denken in man en vrouw-hokjes. Kijk alleen al in speelgoedwinkels naar die enorme verschillen tussen blauwe en roze meuk, actiehelden en babypoppen, of nog erger: de moderne "gender reveal parties"... Dus nee, dat is natuurlijk geen wonder dat je getraind bent om je uiterste best te doen om mensen automatisch in één van beide hokjes in te delen.
Maar zoals je zegt: het is nonsens. En gelukkig kunnen we onszelf resocialiseren.
like this
Christa Jeweetwel likes this.
Mitch 🐻🔻
in reply to grutjes • • •@/LarsvanLeeuwen
You sure you can tell?
Christa Jeweetwel likes this.