Kort internationaal AI nieuws.

1
- OpenAI heeft aangekondigd dat het een flink aantal veiligheidsmaatregelen uit ChatGPT wil slopen om de coup in de VS te steunen. Voortaan wordt genocidale en extreemrechtse taal omarmd als even waardevol als het tegendeel.

2
- Uit onderzoek van de BBC blijkt dat AI chatbots niet in staat zijn om accurate samenvattingen te maken van nieuws. In het onderzoeksrapport staat dat de chatbots niet alleen feitelijke onjuistheden bevatten, maar ook "moeite hadden om onderscheid te maken tussen mening en feit, redactionele opmerkingen maakten en vaak essentiële context over het hoofd zagen".

3
- Slechts drie dagen later kondigde The Guardian aan dat ze een deal met OpenAI hebben gesloten. OpenAI mag alle teksten van The Guardian gebruiken om haar AI mee te trainen, zelfs al hebben journalisten, columnisten, brieven- en opinieschrijvers daar helemaal geen toestemming voor gegeven.
The Guardian geeft haar imago van kwaliteitskrant volledig op, nu ze ChatGPT in gaat zetten om artikelen te schrijven, "nieuwe producten te ontwikkelen" en ongetwijfeld vele journalisten gaat ontslaan.

Het regent opzeggingen.

4
- Labour, de Britse partij die ooit sociaaldemocratisch was maar die onder Keir Starmer een soort mix van racisme en neoliberalisme omarmt, heeft een wetsvoorstel gelanceerd om het copyright op te heffen voor AI. AI bots mogen zichzelf dan trainen op alle muziek, tekst en andere data die eigenlijk onder copyright vallen, ook zonder toestemming van de makers.

Het voorstel wordt uiteraard verkocht alsof het juist goed zou zijn voor artiesten en tekstschrijvers, maar vrijwel niemand trapt daar in. Creatieven zouden per case bezwaar mogen maken, maar dan moeten ze zelf elk gebruik van hun materiaal opsporen en één voor één naar al die bedrijven stappen, wat natuurlijk onmogelijk is.

Een grote groep celebrities (Kate Bush, Elton John, Hans Zimmer, Annie Lennox, Billy Ocean, Tori Amos ea) heeft uit protest een album uitgebracht waarop je alleen het geluid van lege studio's hoort.

5
- The Guardian heeft blijkbaar veel last van alle opzeggingen, en dus verscheen er vandaag een redactioneel waarin ze zich grote zorgen maken over de macht van AI en de rechtse Techbro's. Ze verklaren zich solidair met Kate Bush & co, en vinden dat copyright verdedigd moet worden. Lachwekkend, want de deal met OpenAI zet The Guardian gewoon door: iedereen copyright behalve iedereen die voor de Guardian schrijft.

6
- Niet helemaal AI nieuws, maar er sterk aan verwant:
Datzelfde rottige Labour eist van Apple dat er een achterdeur in wordt gebouwd in hun beveiliging. Zowel Apple als overheden kunnen dan voortaan op iCloud meekijken in bestanden. Omdat Apple graag haar naam hooghoudt weigerde ze dat tot nu toe, maar nu heeft Apple plotseling de beslissing genomen om end-to-end encryptie voor iCloud (die ze ADP, Advanced Data Protection noemen) dan maar helemaal te verwijderen voor de Britten.
Apple blijft dus weigeren om een achterdeurtje in te bouwen, maar haalt in plaats daarvan eigenlijk de voordeur en de muren weg. Om te beginnen voor nieuwe gebruikers, later moeten ook oude accounts er aan geloven.

Volgens Amnesty is dit het gevolg van een bevel van de Britten. Apple voldoet echter nog niet helemaal aan dit bevel, want Starmer eist dat Apple de end to end encryptie voor iedereen in de hele wereld verwijdert (!)
Het is vrij bizar dat Apple nu half aan het bevel gehoor geeft. Ze zijn nu volgens de Britten nog steeds illegaal bezig. Rechtszaken zijn dus sowieso te verwachten. Was dan all the way gegaan... maar ja, aangezien ook Apple zich solidair met Trump heeft verklaard hoeven we niets meer van ze te verwachten.

Andere aanbieders bieden nog steeds wel end to end encryptie aan. Maar nu de belangrijkste speler om is, zal het voor hen veel moeilijker worden om te volharden. Signal heeft al laten weten dat ze in dat geval stoppen met hun dienst aan te bieden.

Dit is een enorm verreikende beslissing van Apple, met wereldwijde gevolgen. Het betekent dat Starmer mee kan kijken in alle versleutelde bestanden die je op Apple host of gebruikt, tijdens het uploaden. En vanwege de al lang bestaande deals tussen de UK en USA, kijkt Trump dan ook mee.

We mogen dit gerust als een enorme ramp zien, want dat is het. Encryptie die pas in de cloud gebeurt is zo goed als waardeloos: ook terwijl bestanden van je telefoon of laptop naar de cloud reizen moeten ze versleuteld zijn. Dit wordt nu in de UK opgeheven, maar met wereldwijde effecten: andere overheden zullen nu hun kans ruiken.

7
- Toch ook nog een klein beetje goed nieuws, verrassend genoeg uit de VS: De Copyright Office heeft daar besloten dat pure generatieve AI geen copyright kan hebben. Helaas kunnen menselijke werken met AI elementen dat wel hebben, en waar de grens ligt is onduidelijk. Maar een hitje of kunstwerk laten maken door AI, puur gebaseerd op tekst-prompts, dat is in elk geval niet meer beschermd.
Ook dit besluit heeft redelijk grote gevolgen: de VS is op dit moment de belangrijkste markt voor AI, en lamtakken die nog te beroerd zijn om zelf energie in hun 'kunst' te steken, kunnen nu in elk geval geen geld meer verdienen aan hun diefstal.

• edit: tekst van punt 6 aangepast en uitgebreid na terechte kritiek.

Links naar bronnen:

1 - techcrunch.com/2025/02/16/open…

2 - bbc.com/news/articles/c0m17d88…

3 - theguardian.com/gnm-press-offi…

4 - nos.nl/artikel/2557241-muzikan…
en
gov.uk/government/consultation…

5 - theguardian.com/commentisfree/…

6 - bbc.com/news/articles/cgj54eq4…
en
amnesty.org/en/latest/news/202…
en
theverge.com/news/617273/apple…

7 - theverge.com/news/602096/copyr…