Avec 2,1 millions de signatures, la pétition de Eléonore Pattery a représenté la deuxième mobilisation pétitionnaire la plus signée de l'histoire française, dépassée uniquement par "L'Affaire du siècle" (2,3 millions en 2018)

Petit rappel sur la première loi Duplomb, dans sa globalité, dans les colonnes de n816 Media, c'était il y a 1 mois : friendica.world/display/84b6ef…

Le sénateur Laurent Duplomb remet le couvert avec une nouvelle « loi Duplomb » pour réintroduire l’acétamipride, malgré une mobilisation record, une censure du Conseil constitutionnel et, désormais, une seconde pétition citoyenne qui lui répond très clairement : non, c’est non. 😤✋[1][2][3]
[4]1. Retour sur la première loi et la première pétition
En 2025, une première loi dite « loi Duplomb », officiellement destinée à « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », prévoyait notamment la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide néonicotinoïde interdit en France depuis 2018 mais encore autorisé au niveau européen🧪. Sous couvert de compétitivité et de lutte contre les « distorsions de concurrence », le texte rouvrait la porte à une molécule sur laquelle l’Efsa elle‑même pointe des « incertitudes majeures » quant à sa toxicité pour le système nerveux humain, en demandant des études approfondies et une baisse drastique des expositions⚠️.[3][5]
[6]Face à ce retour en arrière, une première pétition citoyenne a été lancée sur la plateforme officielle de l’Assemblée nationale, demandant l’abrogation de la loi et refusant la réintroduction de l’acétamipride. Le texte ✍️ a rencontré un succès inédit : plus de deux millions de signatures, un niveau de mobilisation jamais atteint sur cette plateforme, porté par des sociétés savantes, des scientifiques, des soignants et un large pan de la société civile. 🌍 Ce raz‑de‑marée citoyen a ouvert la voie à un débat spécifique à l’Assemblée, consacré à cette pétition record et à la contestation de la loi Duplomb🗣️.[7][6][1]
[3]En août 2025, le Conseil constitutionnel a finalement censuré l’article le plus contesté de la loi, celui qui organisait la réintroduction de l’acétamipride, en le jugeant contraire à la Charte de l’environnement en raison d’un champ d’application trop large et d’un encadrement insuffisant. Autrement dit : on ne réintroduit pas un pesticide controversé par un simple coup de stylo, sans garde‑fous sérieux ni justification environnementale et sanitaire solide. Entre une pétition à plus de deux millions de signatures et la censure constitutionnelle, on pouvait raisonnablement penser que le message était passé 🤷.[2][5]
[8]2. La « nouvelle » loi Duplomb et la deuxième pétition : non, c’est toujours non
Quelques mois plus tard, Laurent Duplomb revient pourtant avec un nouveau texte, déposé au Sénat le 30 janvier 2026, cette fois en ciblant des cultures précises (betterave sucrière, noisette, pomme, cerise) et en y ajoutant un second insecticide, le flupyradifurone 🌱. Le sénateur et ses alliés expliquent qu’ils ont « tiré les leçons » de la censure en restreignant le champ d’application, tout en cherchant à intégrer ces dispositions dans la future loi dite « d’urgence agricole » pour maximiser les chances d’adoption. En langage moins diplomatique : le Conseil constitutionnel a fermé la porte, on revient par la fenêtre législative suivante 🚪➡️🪟.[5][9]
[2]Cette récidive a déclenché l’ouverture d’une deuxième pétition officielle, intitulée « Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! », toujours sur le site de l’Assemblée nationale. ✊Le texte rappelle que, malgré l’étiquette « urgence agricole », il s’agit bien de réintroduire un insecticide néonicotinoïde déjà interdit en France, en complète contradiction avec l’état des connaissances scientifiques et avec la volonté clairement exprimée par plus de deux millions de citoyens lors de la première mobilisation. La pétition insiste sur les risques pour la santé humaine, la biodiversité, les pollinisateurs, et appelle à tourner enfin la page des pesticides les plus problématiques au lieu de bricoler des dérogations permanentes déguisées🐝🚫.[4][8]
[6]Selon la fiche de l’initiative « Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! » publiée sur la plateforme de l’Assemblée, cette nouvelle pétition est actuellement en cours de signatures et poursuit sa progression, dans le sillage de la mobilisation historique de 2025 (plus de deux millions de signataires). Elle s’inscrit dans un contexte où syndicats, ONG et collectifs scientifiques rappellent que personne n’est prêt à « tomber malade pour sauver une filière agricole » et que l’adaptation du modèle agricole passe par la réduction réelle de l’usage des pesticides les plus dangereux, pas par leur retour en douce au détour d’une loi « d’urgence » 💊🌾.[10][8][6][1][3]
[4]Sur le plan politique, la gauche dénonce désormais une « charge trumpiste » de la part du sénateur, accusé de s’acharner contre la décision du Conseil constitutionnel et la mobilisation citoyenne, tandis que le gouvernement prend ses distances et annonce qu’il ne compte pas intégrer cette réintroduction dans son propre texte d’urgence agricole. 🏛️Pendant ce temps, le Sénat « affûte » sa nouvelle loi, comme si la censure constitutionnelle et une pétition à plus de deux millions de signatures n’étaient qu’un simple contretemps dans un agenda politique déjà écrit⏳.[11][12][2]
[7]La lassitude, quand à elle, est bien réelle : après un premier texte censuré, un débat à l’Assemblée inédit, une pétition record et des avis scientifiques alarmants, voir ressurgir une nouvelle mouture centrée sur l’acétamipride relève moins de la persévérance que de l’acharnement réglementaire 😮‍💨. D’où cette seconde pétition au titre limpide : « Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! », comme un rappel de base démocratique et sanitaire : quand des millions de personnes, la communauté scientifique et le juge constitutionnel vous disent non, la réponse attendue n’est pas « on recommence », mais enfin stop 🛑.[8][6][1][2]

[4]#LoiDuplomb #Pesticides #Acétamipride #Agriculture #SantéEnvironnementale
Précédent article sur la première loi Duplomb et la première pétition (de Eleonore Pattery)
Un phénomène démocratique sans précédent : https://friendica.world/display/84b6ef2b-1069-5536-46c3-4a1769330586

Références

1. lemonde.fr/planete/article/202…
2. vert.eco/articles/la-loi-duplo…
3. lcp.fr/actualites/loi-duplomb-…
4. petitions.assemblee-nationale.…
5. reussir.fr/reintroduction-de-l…
6. vert.eco/articles/deux-million…
7. lcp.fr/actualites/nouvelle-loi…
8. mediapart.fr/journal/ecologie/…
9. cgb-france.fr/presse/nouvelle-…
10. cgtetat.fr/societe-959/environ…
11. goodplanet.info/2026/02/11/pet…
12. gossement-avocats.com/blog/pes…
13. ouest-france.fr/environnement/…
14. cgt.fr/actualites/france/envir…
15. la-croix.com/planete/l-acetami…

n816 Media

2025-12-31 14:42:14

La pétition contre la loi Duplomb : un phénomène démocratique sans précédent

Éléonore Pattery, étudiante bordelaise de 23 ans en Master QSE-RSE, a lancé le 10 juillet 2025 une pétition contre la loi Duplomb, adoptée deux jours plus tôt par le Parlement. Cette loi, portée par les sénateurs Laurent Duplomb et Franck Menonville, prévoyait la réintroduction de l'acétamipride, un pesticide néonicotinoïde interdit depuis 2018. Adoptée par 316 députés contre 223 suite à une procédure parlementaire contestée, comportant notamment l'usage d'une motion de rejet préalable court-circuitant le débat public.[1][2][3][4]
[5]
Éléonore Pattery a qualifié la loi d'"aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire" et a invoqué des fondements constitutionnels : l'article L110-1 du Code de l'environnement sur la "solidarité écologique" et la Charte de l'environnement garantissant le droit de vivre dans un environnement sain. Elle demande l'abrogation immédiate de la loi et la révision des conditions de son adoption.
[1]Une mobilisation fulgurante
La pétition a connu une progression exceptionnelle : 100 000 signatures le 17 juillet, 500 000 le 19 juillet, 1 million le 20 juillet, et plus de 2,1 millions au final. Elle a bénéficié d'un soutien massif d'ONG environnementales (WWF France, Générations Futures, France Nature Environnement), de personnalités publiques, de scientifiques et du média Bon Pote. Cette mobilisation transpartisane a dépassé les cercles militants traditionnels, touchant des citoyens non politisés.[3][5][6][7][8][9][10]
[11]Des conséquences institutionnelles
Au-delà de 100 000 signatures, la pétition a été publiée sur le site de l'Assemblée et confiée à la Commission des affaires économiques avec désignation d'un député-rapporteur. Le franchissement des 500 000 signatures réparties sur au moins 30 départements a déclenché une procédure historique : l'organisation d'un débat en séance publique, une première depuis la création de la plateforme en 2019. Le 12 novembre 2025, la Conférence des présidents a approuvé ce débat pour le 7 janvier 2026.[12][13][14][15]
[1]Le débat comprendra des interventions du président de la Commission des affaires économiques Éric Ciotti, de deux députées rapporteures (Aurélie Trouvé et Hélène Laporte), de représentants de tous les groupes politiques et du gouvernement. Cependant, aucun vote ne suivra et le débat ne permettra pas de modifier la loi déjà adoptée.[14][15][16][17]
[3]Impact politique et censure constitutionnelle
Le million de signatures a généré une pression politique intense sur Emmanuel Macron et le gouvernement. La gauche et les écologistes ont demandé l'invocation de l'article 10 de la Constitution pour une deuxième délibération, sans succès. Le sénateur Laurent Duplomb a dénoncé une pétition "instrumentalisée par l'extrême gauche", tandis que Marine Le Pen s'est déclarée favorable au débat parlementaire.[17]
[3]Parallèlement, plusieurs groupes de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel. Le 7 août 2025, celui-ci a censuré l'article 2 de la loi prévoyant la réintroduction de l'acétamipride, le jugeant contraire à l'article 1er de la Charte de l'environnement garantissant le droit à un environnement sain. Le Conseil a également émis des réserves d'interprétation sur les dispositions relatives aux méga-bassines. La loi a finalement été promulguée le 11 août 2025, amputée de la réintroduction du pesticide.[18][19][20]
[21]Portée et limites
Avec 2,1 millions de signatures, la pétition de Eléonore Pattery représente la deuxième mobilisation pétitionnaire la plus signée de l'histoire française, dépassée uniquement par "L'Affaire du siècle" (2,3 millions en 2018). Elle constitue un record absolu pour la plateforme de l'Assemblée nationale. Cette mobilisation historique a néanmoins montré les limites des pétitions institutionnelles : malgré un succès sans précédent, la loi a été promulguée, bien que partiellement amputée par le Conseil constitutionnel. Le débat du 7 janvier 2026 restera essentiellement symbolique sans pouvoir abroger le texte.[9][21][22][23][24][3][14][17]
[18]La gauche a annoncé le dépôt de propositions de loi d'abrogation lors des "niches parlementaires", examinées dès novembre 2025.

Cette affaire de pétition soulève des questions fondamentales sur la démocratie représentative en France : comment concilier la volonté de 2,1 millions de citoyens avec les décisions parlementaires ?

Quel rôle pour les outils de démocratie participative ?
Mehdi Khouli.
friendica.world/profile/mehdik…
#NonÀLaLoiDuplomb #PétitionHistorique #DémocratieCitoyenne #2MillionsDeSignatures #DébatParlementaire7Janvier

1. petitions.assemblee-nationale.…
2. lemonde.fr/planete/article/202…
3. lemonde.fr/planete/article/202…
4. lemonde.fr/planete/article/202…
5. agri-mutuel.com/politique-econ…
6. youtube.com/watch?v=GMowhPv1gK…
7. youtube.com/watch?v=CwXYRFy_FL…
8. bonpote.com/une-petition-en-li…
9. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pétition_contre_la_loi_Duplomb
10. lessentieldeleco.fr/2756-lincr…
11. youtube.com/watch?v=LRbc3mtJ9t…
12. petitions.assemblee-nationale.…
13. vie-publique.fr/en-bref/299627…
14. vert.eco/articles/le-debat-sur…
15. ouest-france.fr/politique/inst…
16. assemblee-nationale.fr/agendas…
17. lcp.fr/actualites/loi-duplomb-…
18. seban-associes.avocat.fr/loi-d…
19. cerasus-avocats.fr/decision-du…
20. unsa.org/LOI-DUPLOMB-le-Consei…
21. faceaurisque.com/2025/08/22/lo…
22. vert.eco/articles/plus-d15-mil…
23. https://terredeliens.org/national/actu/loi-duplomb-où-en-est-on-30-07-2025/
24. lcp.fr/actualites/petition-con…
25. assemblee-nationale.fr/dyn/17/…