NRC (€)

(...) De meesten van ons zullen na een grijze winter vooral genieten van stralend lenteweer. Logisch. (...)

Toch is het belangrijk om te beseffen dat wat we nu ‘lekker weer’ noemen een symptoom is van de manier waarop mensen het klimaat ontwrichten. (...)

(Tekst loopt door onder het logo.)

De gevolgen zijn groot. Allereerst voor de natuur. Veel planten en dieren hebben moeite om zich aan te passen aan een vroeger begin van het voorjaar. (...)

Ook voor mensen heeft de verschuiving van de seizoenen ernstige gevolgen. Hoewel niet elk voorjaar zo droog is als nu (2024 was zelfs uitgesproken nat) laat de huidige situatie goed zien wat zo’n extreem neerslagtekort zo vroeg in het jaar betekent. (...)

Op basis van de klimaatscenario’s verwacht Rijkswaterstaat dat het neerslagtekort tot 2050 met maar liefst 35 procent kan toenemen. Nederland moet daarop nog veel meer dan nu anticiperen. (...)

De Algemene Rekenkamer waarschuwde deze week in het rapport Drinkwater onder druk dat het kabinet onvoldoende werk maakt van waterbesparing. (...)

Maar besparing vereist bewustzijn. Het is belangrijk dat weermannen en -vrouwen meer context bieden bij de term ‘lekker weer’. Media (ja, ook NRC) zouden niet langer automatisch foto’s van pootjebadende kinderen moeten plaatsen bij berichten over het zoveelste hitterecord. (...)

Voor het herkennen van klimaat- en milieuproblemen worden mensen gehinderd door het shifting baselines syndrome – een aanpassing van het verwachtingspatroon, waardoor we iets waardevols verliezen. Kinderen weten niet meer dat de voorruit na een zomerse autorit vroeger vol zat met dode insecten – die zijn verdwenen. De tijd dat er bijna iedere winter wel een keer een sneeuwpop kon worden gemaakt ligt ver achter ons. Geniet vooral van een drankje in de lentezon, maar ga het niet als normaal beschouwen.

Hele artikel

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #droogte #neerslagtekort #bosbranden #drinkwater #natuur #media #nieuws #journalistiek #journalist

NRC (€)

In zijn nieuwe boek tracht de Vlaamse hoogleraar Koert Debeuf zin en onzin over het Midden-Oosten van elkaar te scheiden. „Wie kan er verbaasd zijn dat de Palestijnen kwaad zijn?”

De drie grootste misvattingen over het Midden-Oosten? Koert Debeuf denkt even na. „Dat het belangrijkste onderscheid dat tussen soennieten en sjiieten is. Dat het jihadisme eeuwenoud en ingebakken in de islam is. En dat Hamas zomaar, of uit puur antisemitisme, Israël aanviel.”

(Tekst loopt door onder de foto.)

Koert Debeuf

Debeuf, Midden-Oostenkenner en gasthoogleraar politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel, publiceerde onlangs het boek _Wat je moet weten om het Midden-Oosten te begrijpen_. Om met de laatste van drie misvattingen te beginnen: Debeuf heeft zich „zeer verbaasd” over politici die niets van de context van 7 oktober wilden weten, zegt hij in zijn loft met torenhoog plafond in hartje Brussel. „Israël-Palestina is zelfs nog een gemakkelijk geval.”

„Veel andere landen in het Midden-Oosten hebben een veel complexere geschiedenis. Bij Israël-Palestina ligt de context zeer voor de hand. Er is oorlog geweest in 1947-1948. Daarbij werden Palestijnen verdreven die in vluchtelingenkampen belandden in drie omringende landen en in Palestina zelf.

„Sinds 1967 bezet Israël Gaza en de Westelijke Jordaanoever. In dat tweede gebied moeten Palestijnen voor alles een checkpoint passeren. Als je in Palestina rondloopt of rondrijdt, dan word je al kwaad. Omdat je wordt onderworpen aan controles door 18-jarige Israëlische soldaten die van niets weten, die je tegenhouden, die niet weten wie je bent, die zich daar niet voor interesseren, die je je laten uitkleden op straat, enzovoort. Wie is er dan nog verbaasd dat de Palestijnen kwaad zijn? Natuurlijk is die boosheid daar. Het is geen houdbare situatie.” (...)

Vanuit pro-Israëlische hoek hoor je wel eens: als je de aanval van Hamas vanuit een sociologische context probeert te verklaren, dan praat je de terreur goed. Wat vindt u daarvan?
„Als we vrede willen, moeten we de psychologische context begrijpen waarin zaken gebeuren. Juist door de weigering om te begrijpen waar de Palestijnse onvrede vandaan komt, gaan er alleen maar meer aanslagen komen. Op de Westelijke Jordaanoever blijven de Israëliërs nederzettingen uitbreiden, geweld plegen en huizen stelen. Onlangs verjoegen ze nog veertigduizend man uit een vluchtelingenkamp. De reactie die daarop zal komen is voorspelbaar, die zal steeds harder en extremer worden.” (...)

In de ogen van sommige politici is er een veel bruikbaarder verklaring voor Hamas: dat zijn pure antisemieten die de Joden weg willen hebben. Hebben zij een punt?
„Dat is het meest storende aan heel het discours. De afgelopen tweeduizend jaar waren de Joden veel veiliger in islamitische landen dan in Europese landen. Sinds de diaspora leefden Joden in elk land in het Midden-Oosten in veiligheid, net als christenen, zoroasters, druzen en alawieten. De grote Jodenvervolgingen vonden voornamelijk in Europa plaats.” (...)

„Wat ik de voorbije jaren ben gaan inzien, is dat het jihadisme een modern verschijnsel is. Het groeide sinds de jaren vijftig vanuit de Moslimbroederschap, waar ook Hamas uit voortkomt.” (...)

„Dat het verzet tegen de secularisering vervolgens ook gewelddadig werd, in de vorm van een jihad, was een reactie op de dictaturen die overal in het Midden-Oosten tot stand waren gekomen. Die dictaturen onderdrukten de islamisten. Maar de jihad was ook iets antikoloniaals, een tegenreactie tegen het Westen.” (...)

„De echte breuklijn is die tussen de revolutionaire landen en bewegingen en de landen die stabiliteit nastreven. Waarbij de revolutionaire lijn, aangehangen door onder meer Iran, Turkije, Hezbollah en Hamas, ook een islamistische lijn is, de lijn die ingaat tegen alles wat door het Westen tot stand is gebracht, dus ook de koloniale grenzen. En tegen de connectie tussen de VS en Saoedi-Arabië, en natuurlijk tegen Israël.” (...)

„De stabiliteitsalliantie bestaat uit landen als Saoedi-Arabië, Egypte, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten. Ze zijn gebouwd op het leger of een koningshuis, en ze willen alles bij hetzelfde houden. Kleine vooruitgang is mogelijk: evolutie, maar geen revolutie.”

Hele artikel

Tags: #nederlands #boeken #midden-oosten #israel #gaza #palestina #palestijnen #hamas #bezette gebieden #iran #kolonialisme #turkije #hezbollah #saoedi-arabie #egypte #jordanie #vea #verenigde arabische emiraten

NRC (€)

Genocidestudies - NRC sprak zeven gerenommeerde genocide-onderzoekers over Gaza. Zij zijn lang niet zo verdeeld als de publieke opinie: zonder uitzondering kwalificeren ze de Israëlische acties als ‘genocidaal’. En volgens hen zijn nagenoeg al hun collega’s het daarmee eens. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Een Palestijnse vrouw houdt het lichaam vast van een kind, dat is gedood door een Israëlisch bombardement in Noord-Gaza op 28 april. Foto Mahmoud Issa.

Pleegt Israël [in Gaza] genocide?

De conclusie dat dit het geval is, is inmiddels niet meer aan activisten voorbehouden. Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) acht het „plausibel”. En waar eerder mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch en VN-rapporteur Francesca Albanese al van genocide spraken, spreekt inmiddels ook de voorzitter van het NIOD van „genocidaal geweld”. Andere NIOD-onderzoekers hadden zich al uitgesproken. (...)

Maar behalve van maatschappelijk debat is genocide ook onderwerp van de wetenschap. En dat onderzoeksveld, genocidestudies, ziet het niet als een ja/nee-vraag, maar als een proces. Geen lichtknopje, maar een „dimmer”, in de woorden van hoogleraar Holocaust- en genocidestudies Ugur Ümit Üngör van de Universiteit van Amsterdam en het NIOD.

En anders dan de publieke opinie zijn de toonaangevende genocideonderzoekers verrassend eensgezind: het kabinet-Netanyahu, zeggen zij, zít in dat proces – volgens de meerderheid zelfs in het eindstadium. Daarom spreken de meeste onderzoekers niet langer alleen van ‘genocidaal geweld’, maar van ‘genocide’. (...)

[D]e meerderheid en álle acht academici uit het veld van genocidestudies zien genocide of ten minste genocidaal geweld in Gaza. En dat is bijzonder voor een veld waarin geen eenduidigheid bestaat over wat genocide zélf precies is. (...)

Ondanks al deze interne onenigheid is de meerderheid van de genocidewetenschappers het eens, zeggen de geïnterviewden: in Gaza is Israël bezig met genocide. (...)

Voor veel onderzoekers die NRC sprak, speelde de Israëlische reactie op het tussenvonnis van het ICJ in januari 2024 een sleutelrol. Om genocide te voorkomen, moest Israël van het Gerechtshof noodhulp toelaten en ophouden met de opruiende, ontmenselijkende taal over Palestijnen. Maar het kabinet-Netanyahu veranderde niets. (...)

Hoewel dus inmiddels ook voorzichtige genocide-onderzoekers van mening zijn dat de daden van Israël in Gaza genocidaal zijn, staat er flinke spanning op het debat. Wetenschappers ervaren soms dat het voor hun carrières niet bevorderlijk is om Israël van genocide te beschuldigen. Het antisemitismeverwijt ligt dicht onder de oppervlakte. (...)

Hoogleraar Shaw noemt het teleurstellend dat zelfs serieuze kranten niet bereid zijn om „de kwestie rechtstreeks te adresseren”. Tegelijkertijd uiten veel experts frustratie over het belang dat politiek en media, ook NRC, hechten aan de genocidevraag in Gaza. Waarom eindeloos soebatten over de precieze term, terwijl mensen nú worden vermoord, verjaagd, uitgehongerd, en hele steden vernietigd? Welke Gazaan kan het wat schelen of ze omkomt bij een bombardement dat geldt als etnische zuivering, geen voedsel krijgt in een misdaad tegen de menselijkheid, ouders verliest in een oorlogsmisdaad of onder het puin stikt tijdens een genocide? Leidt dat niet af van de vraag waarover het écht zou moeten gaan: wat te doen?

Juridisch gezien maakt het wel degelijk uit of het genocide is of niet, zegt O’Brien. „We hebben een genocideverdrag dat ondertekenaars verplicht om genocide te voorkomen. Die verplichting treedt al in werking bij een risico op genocide. Zoiets bestaat niet voor andere misdaden.” (...)

Maar genocide is altijd een moreel beladen begrip geweest, benadrukt Shaw. „Het is niet zoals oorlog: die kan in principe legitiem zijn. Genocide niet. Genocide is een categorie die het monumentale kwaad omvat van de poging om burgerbevolkingen, samenlevingen en groepen te vernietigen.” En de roep om actie ligt daarom altijd in het begrip zelf besloten.

Hele artikel

> Zie ook: U en ik weten allemaal wat er gebeurt in Gaza

Tags: #nederlands #gaza #israel #palestijnen #palestina #mensenrechten #oorlogsrecht #genocide #vn #verenigde naties #bezette gebieden #oorlogsmisdaden #bestand #vrede #breaking the silence #burgerdoden

The Guardian

The broadcaster behaves like Starmer’s government: suppress the left, cave to your critics, and undermine your own survival.

(Text continues underneath the illustration.)

Illustration: Sébastien Thibault

It’s no longer even pretending. Last week, the BBC, already the UK’s most prolific censor, instructed the presenter Evan Davis to drop the podcast he hosted in his own time about heat pumps. It was a gentle, wry look at the machines, with no obvious political content. But the BBC, Davis says, saw it as “steering into areas of public controversy”. It should cease forthwith.

So are BBC presenters banned from saying anything controversial? Far from it. Take an article published earlier this year by Justin Webb in the Times. It praised the “political genius” of Donald Trump, suggested that Democrats are now seen as the extremists, and claimed that Trump is widely regarded as “making [America] normal again”. The BBC was fine with that, and complaints about it were rejected.

I believe Webb had every right to write that article. But his claims were indisputably matters of “public controversy”. So why shut down Davis’s non-political podcast on heat pumps, but not Webb’s inflammatory support for Trump? The answer is simple: economic power. (...)

Complete article

Tags: #english #bbc #media #journalism #journalist #news #press #lobby #thinktank #censorship #fossil fuel #climate #climate change #climate crisis #media bias

The Guardian

Around the globe, conflict is spreading – but it’s too often going ignored. Are we simply overwhelmed by the scale of it?

(Text continues underneath the photo.)

A funeral ceremony for people killed in a US airstrike on a marketplace in Sanaa, Yemen, 23 April 2025. Photograph: Anadolu/Getty Images

Victims of Nazi atrocities will be remembered at ceremonies next week marking the end of the second world war in Europe. (...)

The dead of 1939-45 should never be forgotten. But we should also be mindful to count the dead of 2025. To know that in years to come, we will remember, record and honour victims of today’s recurring atrocities. (...)

When confronted by such horrors, silence is unacceptable. Silence is complicity. To remain silent is to suggest nothing has been learned from the past. (...)

Why is this carnage tolerated, even normalised? One proffered reason is the complexity and number of conflicts – the most since 1945. The total has doubled in the past five years. More than 300 million people need humanitarian aid and protection. Yet the UN system, frequently paralysed by major power rivalries, is failing. Its authority is scorned, its envoys sidelined, its peacekeepers attacked, in Lebanon and elsewhere. It is critically under resourced. (...)

People in wealthier, more stable countries appear overwhelmed by the vast extent and sheer awfulness of global breakdown. Anecdotally, many say that faced by relentless tsunamis of upsetting news they simply “switch off”. It’s not that they don’t care. It’s that they feel powerless. Natural disasters still prompt generous responses. (...)

But man-made “forever wars”, and complicated ethnic and religious conflicts in, say, Afghanistan, Syria or Somalia are harder to engage with. (...)

War and conflict are products, not causes, of current world disorder, which is primarily political in origin. Spreading instability stems, partly at least, from political fragmentation, from the ongoing rejection of globalisation and an agreed international rulebook. A rising tide of authoritarian rightwing populism, ultra-nationalism, me-first economics, xenophobic prejudice and fear of difference – as well as an enervating loss of faith, trust and moral purpose – contribute to this depleted sense of connection. (...)

Politically, militarily and morally atrocious behaviour is spreading like a virus, and draws ever closer to home.

Complete article

Tags: #english #second world war #wwII #holocaust #yemen #gaza #israel #palestine #palestinians #genicide #war crimes #torture #haiti #Democratic Republic of the Congo #DRC #congo #myanmar #afghanistan, #syria #somalia #sudan

Utrecht 2020

Het graf van Pieter Zuydendorp, die in 1944 door de Duitse bezetter werd gefusilleerd.

Het is overigens diep treurig dat we de lessen van toen niet geleerd hebben en dat de belofte ‘nooit meer’ vergeten lijkt te zijn, nu we de moordpartijen in Gaza en Sudan en elders laten gebeuren of zelfs actief steunen.

Zoals Stine Jensen in NRC schrijft:

In de bergen werd ik herinnerd aan een spirituele wijsheid die het zo zegt: ‘separation is an illusion’, afscheiding is een illusie. Uiteindelijk zijn wij mensen verbonden met elkaar op deze aarde. Je kunt doen alsof de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust los staan van de rest van de geschiedenis, maar dat is niet zo. De nog levende Gazanen en de meer dan 50.000 dode Palestijnen verdienen dat zij tijdens de Nationale Dodenherdenking niet gehoord hoeven worden via een boze Damschreeuwer. Recht doen aan Palestijns leed sluit het Joodse leed van toen en nu niet uit, en mag natuurlijk op geen enkele manier reden zijn om de Holocaust te bagatelliseren of antisemitisme aan te wakkeren.

Wat we zeker weten is dit: ‘Nooit meer’ is niet gelukt. En daar hebben we uit respect voor alle slachtoffers op een waardige wijze bij stil te staan.

(Van mijn blog | From my blog)

Tags: #bevrijdingsdag #dodenherdenking #duitse-bezetting #foto #fotografie #german-occupation #liberation-day #netherlands #photo #photography #second-world-war #tweede-wereldoorlog #utrecht #war-graves

NRC (€)

Persvrijheid - De persvrijheid komt wereldwijd onder steeds grotere druk te staan, blijkt uit onderzoek van Reporters Without Border. Oorzaken zijn onder meer de toename van intimidatie via rechtszaken, gebrek aan financiële middelen en de verspreiding van desinformatie.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Journalisten voor het Vredespaleis in Den Haag. Foto Laurens van Putten.

De wereldwijde persvrijheid heeft het laagste niveau bereikt sinds Reporters Without Borders (RSF) in 2002 begon met haar jaarlijkse ranglijst van wereldwijde persvrijheid, de World Press Freedom Index. (...)

2024 was voor journalisten ook het dodelijkste jaar in drie decennia. In gebieden als Gaza, Soedan, Oekraïne en de Democratische Republiek Congo lopen verslaggevers grote risico’s. (...) In totaal kwamen in 2024 zeker 124 journalisten en mediaprofessionals om het leven. Bijna twee derde van hen waren Palestijnen, zij werden gedood door Israëlische aanvallen. (...)

Er zijn ook andere ontwikkelingen die de persvrijheid bedreigen. Een daarvan is de opmars van zogenoemde SLAPP-zaken, Strategic Lawsuits Against Public Participation, schrijft Free Press Unlimited. Dit type zaken, vaak aangespannen door machtige bedrijven en individuen, heeft als doel de aangeklaagde te intimideren of zelfs tot zwijgen te brengen, door dure juridische procedures aan te spannen of ermee te dreigen en disproportionele financiële vergoedingen te eisen. (...)

Mediaorganisaties hebben daarnaast te maken met toenemende financiële druk om hun hoofd boven water te houden. Een belangrijk oorzaak is de plotseling stopzetting van Amerikaanse steun aan internationale mediaprojecten, zegt Ruth Kronenburg, directeur van Free Press Unlimited. (...)

Free Press Unlimited ziet in de explosieve groei van desinformatie ook een bedreiging voor de vrije pers. Desinformatie is het doelbewust verspreiden van valse of onvolledige informatie. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #pers #media #nieuws #journalist #journalistiek #persvrijheid #desinformatie #fake+news #nepnieuws #gaza #soedan #oekraine #democratische republiek congo #slapp

NRC (€)

‘Mensen verwachten van me dat ik schrijf. Verslag uitbreng. Documenteer. Maar soms weet ik niet eens hoe ik mezelf moet vinden.” Met zinnen die binnenkomen als mokerslagen, schreef Rita Baroud afgelopen week voor NRC een huiveringwekkend verslag uit Gaza, het eerste in een reeks. „Ik word soms wakker terwijl ik stik. Niet door stof, rook of hitte – maar door de angst dat ik nog leef.” (...)

(Tekst loopt door onder het logo.)

Tijdens Israëlische luchtaanvallen komen veel journalisten om, de teller die het Committee to Protect Journalists (CPJ) bijhoudt staat inmiddels op 176. Media mogen Gaza niet in, en in Gaza zelf wordt het steeds stiller.

De situatie in Gaza is in één woord ondraaglijk. In een week dat Nederland oorlogsdoden herdenkt met de woorden ‘nooit weer’, worden in een gebied ter grootte van Rotterdam oorlogsmisdaden gepleegd die het voorstellingsvermogen te boven gaan. (...)

Proportioneel is Israëls reactie al lang niet meer. Een oorlog is dit ook niet meer te noemen, want dat veronderstelt een zekere mate van gelijkwaardigheid (land A bestookt land B, en andersom) die er in Gaza niet is. (...)

Sinds het einde van het staakt-het-vuren op 2 maart is er een acute dreiging bij gekomen: hongersnood. Israël heeft de noodhulp die daarvoor nog wel mondjesmaat binnenkwam geblokkeerd, en daarmee een proces van ontmenselijking in gang gezet. (...)

Het voelt bijna absurd om in herinnering te roepen, maar het uithongeren, opjagen of collectief straffen van burgers is volledig in strijd met internationale wetten. Wat het nog ondraaglijker maakt is dat de vaandeldragers van het internationale recht, Nederland en de EU voorop, toekijken. (...)

Als een land zo moedwillig burgers doodt en bedreigt et bommen en uithongering, het internationale recht op alle denkbare manieren met voeten treedt en hulpverlening actief en met grof geweld tegenwerkt, dan is die conclusie [van genocide] inderdaad nauwelijks te vermijden.

Hele artikel

> Zie ook: U en ik weten allemaal wat er gebeurt in Gaza]

Tags: #nederlands #gaza #israel #palestijnen #palestina #mensenrechten #oorlogsrecht #genocide #vn #verenigde naties #bezette gebieden #oorlogsmisdaden #bestand #vrede #burgerdoden #humanitaire hulp #voedselhulp

The Guardian

About 89% of the public want their governments to do more to tackle the climate crisis – but don’t know they’re the majority.

(Text continues underneath the photo.)

People march as they take part in a strike to demand action on the global climate crisis on 20 September 2019 in New York City. Photograph: Spencer Platt/Getty Images.

A superpower in the fight against global heating is hiding in plain sight. It turns out that the overwhelming majority of people in the world – between 80% and 89%, according to a growing number of peer-reviewed scientific studies – want their governments to take stronger climate action. (...)

For years – and especially at this fraught political moment – most coverage of the climate crisis has been defensive. People who support climate action are implicitly told – by their elected officials, by the fossil fuel industry, by news coverage and social media discourse – that theirs is a minority, even a fringe, view.

That is not what the new research finds. (...)

In other words, an overwhelming majority of people want stronger action against climate change. But at least for now, this global climate majority is a silent majority. (...)

What would it mean if this silent climate majority woke up – if its members came to understand just how many people, both in distant lands and in their own communities, think and feel like they do? How might this majority’s actions – as citizens, as consumers, as voters – change? If the current narrative in news and social media shifted from one of retreat and despair to one of self-confidence and common purpose, would people shift from being passive observers to active shapers of their shared future? If so, what kinds of climate action would they demand from their leaders?

These are the animating questions behind the 89% Project, a yearlong media initiative that launched this week. The journalistic non-profit we run, Covering Climate Now, has invited newsrooms from around the world to report, independently or together, on the climate majorities found in their communities. (...)

We believe the current mismatch between public will and government action amounts to a deficit in democracy. Can that deficit be addressed if the climate majority awakens to its existence? Would people elect different leaders? Buy (or not buy) different products? Would they talk differently to family, friends and co-workers about what can be done to build a cleaner, safer future?

Complete article

Tags: #english #climate #climate change #climate crisis #extreme weather #media #news #journalism #journalist #democracy

.

> Zie ook: U en ik weten allemaal wat er gebeurt in Gaza

Tags: #nederlands #gaza #israel #palestijnen #palestina #mensenrechten #oorlogsrecht #genocide #vn #verenigde naties #bezette gebieden #oorlogsmisdaden #bestand #vrede #breaking the silence #burgerdoden

Bert Ernste

2025-04-22 06:18:59

U en ik weten allemaal wat er gebeurt in Gaza

Karin Amatmoekrim (NRC) (€)

Soms zou ik willen dat ik het niet wist: dat er op dit moment een genocide plaats vindt. (...) De onderdrukking van de Palestijnen is zich al decennia stilletjes aan het voltrekken, terwijl de oorlog inmiddels 1,5 jaar bezig is. Het voelt alsof het bovendien de laatste oorlog is: hier wordt de beslissende, definitieve klap uitgedeeld. (...) Het is allemaal onomstotelijk waar en toch verandert er niets aan de stilte, niets aan de gecultiveerde machteloosheid, niets aan de gemakzucht van het wegkijken. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Karin Amatmoekrim

U en ik weten allemaal wat er gebeurt in Gaza. De politici in de Kamer, met toegang tot zo veel meer informatie dan wij – zij weten het. En ze doen niets. Ik vraag me af: hoe slapen zij, die weten van de misstanden in Gaza, en die alsnog niets doen, niets zeggen, geen standpunt innemen? (...)

Misschien kan [premier Schoof] mij leren rustig te wachten tot het voorbij is, tot iedere Palestijn dood is, waarna het grote verzwijgen kan beginnen. En we allemaal kunnen zeggen dat we het – echt waar – niet hebben geweten.

Hele artikel

> Zie ook: Trumps plannen voor Gaza zijn etnische zuivering – noem dat ook zo

> Meer over Israël-Palestina

Tags: #nederlands #gaza #israel #palestijnen #palestina #mensenrechten #oorlogsrecht #genocide #vn #verenigde naties #bezette gebieden #oorlogsmisdaden #bestand #vrede #breaking the silence #burgerdoden

Karin Amatmoekrim (NRC) (€)

Soms zou ik willen dat ik het niet wist: dat er op dit moment een genocide plaats vindt. (...) De onderdrukking van de Palestijnen is zich al decennia stilletjes aan het voltrekken, terwijl de oorlog inmiddels 1,5 jaar bezig is. Het voelt alsof het bovendien de laatste oorlog is: hier wordt de beslissende, definitieve klap uitgedeeld. (...) Het is allemaal onomstotelijk waar en toch verandert er niets aan de stilte, niets aan de gecultiveerde machteloosheid, niets aan de gemakzucht van het wegkijken. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Karin Amatmoekrim

U en ik weten allemaal wat er gebeurt in Gaza. De politici in de Kamer, met toegang tot zo veel meer informatie dan wij – zij weten het. En ze doen niets. Ik vraag me af: hoe slapen zij, die weten van de misstanden in Gaza, en die alsnog niets doen, niets zeggen, geen standpunt innemen? (...)

Misschien kan [premier Schoof] mij leren rustig te wachten tot het voorbij is, tot iedere Palestijn dood is, waarna het grote verzwijgen kan beginnen. En we allemaal kunnen zeggen dat we het – echt waar – niet hebben geweten.

Hele artikel

> Zie ook: Trumps plannen voor Gaza zijn etnische zuivering – noem dat ook zo

> Meer over Israël-Palestina

Tags: #nederlands #gaza #israel #palestijnen #palestina #mensenrechten #oorlogsrecht #genocide #vn #verenigde naties #bezette gebieden #oorlogsmisdaden #bestand #vrede #breaking the silence #burgerdoden