La récente décision de Meta d'autoriser les allégations de maladie mentale envers les personnes LGBT+ sur ses plateformes soulève une vague d'indignation1. Cette nouvelle politique de modération, annoncée par Mark Zuckerberg, permet désormais de qualifier de "bizarre" ou "malade mentale" une personne en raison de son orientation sexuelle ou son identité de genre, sous couvert de liberté d'expression.

Ce virage conservateur de Meta que l'on observe depuis le début du mois de janvier 2025, que l'on attribue à une forme d'allégence de Mark Zukerberg au futur président US pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'entreprise, similaires à celles observées sur X (anciennement Twitter) avec le mouvement HelloQuitX (helloquitx.com/). En effet, cette décision risque non seulement de violer le droit européen et français, mais aussi et surtout d'aliéner une large partie de sa base d'utilisateurs, particulièrement sensible aux questions de discrimination et d'inclusion.

Face à cette situation, on peut se demander si un mouvement "HelloQuitMeta" ne va pas émerger, incitant les utilisateurs à quitter massivement les plateformes de Meta. Ce phénomène pourrait représenter un sérieux revers pour l'entreprise, tant en termes d'image que de revenus publicitaires. À l'heure où les réseaux sociaux sont scrutés de près pour leur gestion des discours haineux, Meta joue un jeu dangereux qui pourrait bien lui coûter très cher en nombre d'utilisateurs.

francetvinfo.fr/internet/resea…

#HelloQuitMeta #LGBTRights #SocialMediaExodus #DigitalEthics #CommunityStandards

Les nouvelles règles de Meta autorisant à traiter les personnes LGBT de "malades mentaux" sont-elles applicabl

Ces modifications des principes de modération ont été mises en place début janvier aux Etats-Unis, mais ne sont conformes ni au droit français, ni au droit européen.

^{Linh-Lan Dao (Franceinfo)}