Dans une démonstration de force sans précédent depuis des décennies, le Président Donald Trump et son Secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont convoqué mardi 30 septembre près de 800 généraux et amiraux américains des quatre coins de la planète vers la base militaire de Quantico en Virginie, transformant ce qui devait être une simple réunion militaire en un rassemblement politique aux accents autoritaires.

Hauts dirigeants militaires écoutant les discours de Pete Hegseth et Donald Trump, source letemps.ch. image anonymisée

Basée sur les données récentes du Pentagone et les coûts opérationnels militaires actuels, l'estimation totale pour faire venir 800 généraux et amiraux américains de tous les coins du monde jusqu'à Quantico en Virginie s'élève à 5,6 millions de dollars (5,2 millions d'euros).

Cette réunion exceptionnelle organisée par le Secrétaire à la Défense Pete Hegseth de septembre 2025 constitue un rassemblement sans précédent de l'ensemble du commandement militaire américain. Selon les sources du Pentagone, il s'agit de la première fois qu'un tel nombre d'officiers généraux est convoqué simultanément en un seul lieu depuis des décennies.

Cette estimation reste approximative car elle n'inclut pas les coûts indirects liés à la perturbation des opérations mondiales en cours, ni les frais de déplacement des états-majors accompagnants, ce qui pourraient facilement doubler le montant total, lequel atteint facilement 12 millions de dollars, rappelons le pour 72 minutes de discours, soit donc, 166 666 dollars la minute de discours auxquels il faut également rajouter les émoluments du ministre de la défense et du président des Etats Unis d'Amérique.
Tout cela pour entendre, outre le reste, des remontrances contre leur tour de taille ou le port de la barbe ou tout ce qui se rapproche du wokisme tant honni de l'administration Trumpienne.

Le malaise est palpable dans les rangs de l'état-major américain au lendemain de cette réunion de Quantico, où l'expression figée des visages des généraux et amiraux lors du discours présidentiel a trahi un profond embarras institutionnel. Contraints d'assister silencieusement à ce qui ressemblait davantage à un meeting politique de la plus pure des traditions staliniennes qu'à un briefing militaire, ces officiers supérieurs - qui avaient été préalablement instruits par le Pentagone de ne pas réagir ni applaudir, sauf lorsque les chefs d'état-major le feraient - se sont retrouvés témoins d'une instrumentalisation politique de leur fonction qui heurte frontalement leurs valeurs professionnelles. Plusieurs hauts gradés ont confié anonymement leur "terrible" ressenti face à ce qu'ils perçoivent comme un "test de loyauté idéologique" et un "gaspillage total d'argent", certains évoquant même leur intention de démissionner plutôt que de cautionner cette dérive. Car au cœur de leur malaise réside un principe fondamental gravé dans leur serment d'officier : "Je jure solennellement de soutenir et défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et domestiques" - un engagement sacré envers la Constitution, non envers un président ou un parti politique. Cette distinction cruciale, enseignée dès West Point où les futurs officiers apprennent que "l'allégeance militaire appartient au système de gouvernement codifié dans la Constitution" et non à une personnalité, place désormais ces généraux dans une position intenable face à un commandant en chef qui semble vouloir transformer l'armée en instrument de répression domestique contre des citoyens américains, violant ainsi l'essence même de leur serment constitutionnel.

#QuanticoMeeting #TrumpMilitary #ConstitutionalOath #PentagonCrisis #MilitaryIntegrity #press #media

Mehdi Khouli.

A Space Project with Military Roots

Since October 2016, Asgardia has presented itself as humanity's first “space nation,” led by Igor Ashurbeyli and claiming 1.17 million global citizens. Behind this futuristic facade lie troubling links to the Russian military-industrial complex that call into question the project's proclaimed independence.

Igor Ashurbeyli, founder of Asgardia, is not the space philanthropist he claims to be. From 2000 to 2011, he headed NPO Almaz-Antey, a Russian defense giant responsible for developing the S-300, S-400, and S-500 missile systems. These same weapons are now being deployed en masse by Russia against Ukraine, notably the S-300s used to bomb Zaporizhzhia in 2022.

Described as the “chief ideologist of Russian air defense,” Ashurbeyli bears direct responsibility for the development of Russia's current military capabilities. Since 2016, he has also led the Russian Renaissance Party, revealing a problematic dual allegiance.
An Opaque Financial Empire
Ashurbeyli's fortune, estimated at $176 million, comes from his holding company Socium and extends across Europe through a complex network including:

• Luxury properties in Greece (villa and restaurant in Corfu)
• Companies in Austria, France, Monaco, and Cyprus via Socium-A
• Offshore companies in Malta and the British Virgin Islands

Asgardia's funding remains mysterious, officially relying on Ashurbeyli's “personal funding,” citizenship fees of €100/year, and a cryptocurrency called SOLAR with opaque mechanisms. For colossal space ambitions—orbital stations, lunar colonies—these sources seem insufficient and non-transparent.

A Suspicious Absence of Sanctions
Despite his central role in the development of Russian weapons systems used against Ukraine, Ashurbeyli does not appear on any Western sanctions lists. This exemption contrasts with the fate of Almaz-Antey, which has been heavily sanctioned since 2014, allowing the family to maintain their European lifestyle.

A Disguised Soft Power Tool?
Some experts view Asgardia as a potential Russian soft power tool that could be used to:

• Circumvent international space treaties
• Collect data on one million international citizens
• Develop geopolitical influence under the guise of science
• Legitimize Russian space expansion through internationalism

Meager Achievements:
After nine years of existence, Asgardia has only launched one nanosatellite (Asgardia-1). Grandiose plans for space stations and lunar colonies remain mere announcements, reminiscent of marketing campaigns such as Mars One.

An Urgent Regulatory Challenge
The Asgardia case reveals the urgent need to adapt international frameworks to the new challenges of private space exploration. European authorities should examine:

• Socium-A's financial activities in the EU
• The legality of mass data collection
• The opportunity to extend sanctions to Ashurbeyli
• Control mechanisms for space projects with geopolitical implications

Conclusion: Space Vigilance Necessary
Asgardia perfectly illustrates the new vectors of geopolitical influence in the 21st century. Behind its humanistic space ambitions lie potentially less honorable objectives, driven by a man with deep ties to the Russian military-industrial complex. Let us not forget that this man was also the president of a political party, albeit an opposition party, but a Russian political party nonetheless.

This “space nation” could represent one of the most sophisticated forms of contemporary soft power, exploiting legitimate aspirations for space exploration to serve geopolitical agendas. Such sophistication requires the utmost vigilance on the part of democracies committed to preserving space as an arena for peaceful cooperation, free from terrestrial rivalries and manipulative influence.

Mehdi Khouli for n816 Media.

#asgardia #press #media #softpower

References:

1 - sciencesetavenir.fr/espace/un-…
2 - https://trap.org.ua/en/publications/yevrolihvo-zaharbnyka-iak-ideoloh-rosiyskoho-ppo-pidkoriuie-kosmos-ta-zahrozhuie-yevropi/
3 - https://euromaidanpress.com/2024/07/15/trap-aggressor-key-russian-defense-complex-businessman-not-sanctioned-lives-lavishly-in-europe/
4 - stopfake.org/en/russian-arms-m…
5 - https://www.reuters.com/article/lifestyle/space-kingdom-seeks-citizens-for-life-beyond-earth-very-soon-idUSKBN1JL2MB/

Un Projet Spatial aux Racines Militaires

Depuis octobre 2016, Asgardia se présente comme la première "nation spatiale" de l'humanité, dirigée par Igor Ashurbeyli et revendiquant 1,17 million de citoyens mondiaux. Derrière cette façade futuriste se cachent des liens troublants avec l'appareil militaro-industriel russe qui remettent en question l'indépendance proclamée du projet.

Igor Ashurbeyli, fondateur d'Asgardia, n'est pas le philanthrope spatial qu'il prétend être. De 2000 à 2011, il a dirigé NPO Almaz-Antey, géant de la défense russe responsable du développement des systèmes de missiles S-300, S-400 et S-500. Ces mêmes armes sont aujourd'hui massivement déployées par la Russie contre l'Ukraine, notamment les S-300 utilisés pour bombarder Zaporizhzhia en 2022.

Qualifié d'"idéologue principal de la défense anti-aérienne russe", Ashurbeyli porte une responsabilité directe dans le développement des capacités militaires russes actuelles. Depuis 2016, il dirige également le Parti de la Renaissance de Russie, révélant une double allégeance problématique.
Un Empire Financier Opaque
La fortune d'Ashurbeyli, estimée à 176 millions de dollars, provient de sa holding Socium et s'étend à travers l'Europe via un réseau complexe comprenant:

• Des propriétés de luxe en Grèce (villa et restaurant à Corfou)
• Des entreprises en Autriche, France, Monaco et Chypre via Socium-A
• Des sociétés offshore à Malte et aux Îles Vierges britanniques

Le financement d'Asgardia demeure mystérieux, reposant officiellement sur le "financement personnel" d'Ashurbeyli, des frais de citoyenneté de 100€/an, et une cryptomonnaie SOLAR aux mécanismes opaques. Pour des ambitions spatiales colossales - stations orbitales, colonies lunaires - ces sources paraissent insuffisantes et non transparentes.

Une Absence Suspecte de Sanctions
Malgré son rôle central dans le développement des systèmes d'armes russes utilisés contre l'Ukraine, Ashurbeyli ne figure sur aucune liste de sanctions occidentales. Cette exemption contraste avec le sort d'Almaz-Antey, lourdement sanctionnée depuis 2014, qui permet à la famille de maintenir son mode de vie européen.

Un Outil de Soft Power Déguisé ?
Certains experts considèrent Asgardia comme un potentiel outil de soft power russe permettant de:

• Contourner les traités spatiaux internationaux
• Collecter des données sur un million de citoyens internationaux
• Développer une influence géopolitique sous couvert scientifique
• Légitimer l'expansion spatiale russe via l'internationalisme

Des Réalisations Dérisoires:
Après neuf années d'existence, Asgardia n'a concrétisé qu'un seul nanosatellite (Asgardia-1). Les projets grandioses de stations spatiales et colonies lunaires restent à l'état d'annonces, rappelant des opérations marketing comme Mars One.

Un Défi Réglementaire Urgent
Le cas Asgardia révèle l'urgence d'adapter les cadres internationaux aux nouveaux défis du spatial privé. Les autorités européennes devraient examiner:

• Les activités financières de Socium-A dans l'UE
• La légalité de la collecte massive de données
• L'opportunité d'étendre les sanctions à Ashurbeyli
• Les mécanismes de contrôle des projets spatiaux à implications géopolitiques

Conclusion : Vigilance Spatiale Nécessaire
Asgardia illustre parfaitement les nouveaux vecteurs d'influence géopolitique du XXIe siècle. Derrière ses ambitions spatiales humanistes se dissimulent potentiellement des objectifs moins avouables, portés par un homme aux liens profonds avec le complexe militaro-industriel russe. N'oublions pas également que cet homme a également été président d'un parti, d'opposition certes, mais d'un parti politique russe.

Cette "nation spatiale" pourrait représenter l'une des formes les plus sophistiquées de soft power contemporain, exploitant les aspirations légitimes à l'exploration spatiale pour servir des agendas géopolitiques. Une sophistication qui exige la plus grande vigilance des démocraties attachées à préserver l'espace comme domaine de coopération pacifique, à l'abri des rivalités terrestres et des manipulations d'influence.

Mehdi Khouli pour n816 Media.

#asgardia #press #presse #media #softpower

References:

1 - sciencesetavenir.fr/espace/un-…
2 - trap.org.ua/en/publications/ye…
3 - euromaidanpress.com/2024/07/15…
4 - stopfake.org/en/russian-arms-m…
5 - reuters.com/article/lifestyle/…

The intrusion of Russian drones into Polish airspace on September 9, 2025 reveals a major strategic flaw in Western defense doctrine. Beyond the geopolitical implications, the incident exposes a dramatic economic asymmetry that could ultimately weaken NATO's ability to respond to Moscow's war of attrition.

An Iranian-made Russian Shahed drone in flight

The attack: minimal investment for maximum impact
Nineteen Shahed-136 drones crossed the Polish border on the night of September 9-10. These platforms, produced in Iran and widely used by Russian forces, cost between $20,000 and $50,000 per unit, according to recent industry analyses. In a high but realistic estimate, Russia's investment in this operation therefore amounts to a maximum of $950,000. (1)(2)(3) (4)
For this paltry sum in terms of a national military budget, Moscow has managed to trigger a sequence of events with considerable ramifications: activation of Polish air defense systems, mobilization of high-value Western assets, closure of strategic civilian airports, and destabilization of commercial air traffic in a key area of Eastern Europe. (5)(6)(7)(8)
The Western response: technological excellence, astronomical costs
Faced with this intrusion, the allied response immediately mobilized the most sophisticated tools in the Western arsenal. Four Dutch F-35A fighter jets took off on an interception mission, each costing $42,000 per flight hour. For a three-hour mission per aircraft, the bill came to $504,000. (9)(10)
At the same time, an Italian AWACS aircraft provided surveillance and command, with an estimated operational cost of $650,000 per hour. Four hours of mission time represented an additional $2.6 million. (11)
The hidden cost: paralysis of commercial traffic
The most significant financial impact is the preventive closure of four major Polish airports: Warsaw-Chopin, Modlin, Rzeszów, and Lublin. This decision, justified by national security imperatives, triggers a cascade of economic costs: (12)(13)(14) (15)
Cancellations and diversions: 25 canceled flights generate direct losses of €425,000 for airlines, while 75 flights delayed by an average of three hours cost an additional €1.35 million.(16)
Passenger compensation: 5,000 affected passengers claim average compensation of €350 under European regulations, amounting to €1.75 million.(17)(18)(19)
Indirect economic impact: The simultaneous closure of these airports for six hours represents an estimated loss of economic activity of €8 million, according to impact models developed by European airport authorities.(20)(21)
The asymmetry revealed: a power ratio of 1 to 16
The math is clear: for a Russian attack costing a maximum of $950,000, the Western response reaches $15.78 million, representing an asymmetry ratio of 16.6:1.
This disproportion reveals the structural vulnerability of a defense strategy relying exclusively on advanced technological means in the face of low-cost saturation tactics. Each drone shot down by a Patriot missile costs several hundred thousand dollars, while the attacker invests only a few tens of thousands to manufacture it. (22)(23)
Please find the summary table of costs attached to this article.

The strategic impasse of overreaction
This disastrous economic equation raises fundamental questions about the long-term viability of the Atlantic defense doctrine. If every intrusion by cheap drones systematically triggers a response mobilizing Western technological flagships, NATO risks financial exhaustion in a war of attrition that it cannot win.
Russia's strategy seems precisely designed to exploit this flaw: forcing the adversary into exponential spending relative to the initial investment, to the point where maintaining a high level of responsiveness across the entire perimeter of intervention becomes unsustainable.
Towards urgent doctrinal adaptation
The incident of September 9, 2025, should serve as a wake-up call. Western technological superiority, if not accompanied by tactical and economic adaptation, risks turning into systemic vulnerability. The rapid development of dedicated anti-drone systems that are less costly and more proportionate to the threat is becoming a strategic priority.

Indeed, in this new form of asymmetric conflict, excellence is no longer just technical: it must also be economic, otherwise the financial equation will inevitably tip in favor of the aggressor.

Integrating the difficult military-economic equation into an asymmetric conflict
Ukraine quickly grasped this issue of cost asymmetry in the early months of the conflict and made it a central pillar of its defense strategy. Realizing that it could not compete with Russia in terms of the volume of conventional military equipment, Kiev developed a revolutionary military-economic approach based on the mass production of low-cost drones. Growing from a few thousand units in 2022 to more than 4 million FPV drones planned for 2025, Ukraine has created an entirely domestic industrial sector capable of producing devices costing €300-1,200 each to destroy targets worth tens of millions of euros. This strategy of reversing the cost-effectiveness ratio came to spectacular fruition in operations such as “Spider's Web” in June 2025, where Ukrainian drones costing a few thousand dollars inflicted $7 billion in losses on Russian strategic aviation. By incorporating this logic of economic attrition warfare into its military planning as early as 2022, Ukraine has not only compensated for its numerical inferiority, but also created an asymmetric defense model that is forcing Russia to completely rethink its doctrine of engagement, demonstrating that a technologically agile army, including in economic terms, can reverse traditional power relations through innovation and cost optimization. (24 to 32)

Does it really make sense to counter low-cost drones with Western means?

Transposability of the Ukrainian response to European industrial partnerships
This tactical and strategic success in Ukraine nevertheless raises a fundamental question: to what extent can this low-cost approach be transposed to European defense manufacturers and their alliances with the war effort in Europe? While groups such as MBDA and Thales are attempting to adapt their production models to this new reality—with MBDA announcing a capacity of 1,000 One Way Effector drones per month and Thales targeting 1,000 warheads per year—European industrial culture remains deeply rooted in the logic of sophisticated and costly platforms. Emerging partnerships, such as Renault's with the Ukrainian defense industry to assemble drones locally, suggest a growing awareness that Europe can no longer rely on its traditional “race for high technology” in the face of adversaries who have mastered low-cost mass production. The transition remains complex because it involves not only an industrial revolution—moving from a craft-based approach to mass production—but also a profound doctrinal shift, accepting that efficiency can sometimes lie more in quantity than in technological excellence. (33 to 38)

Indeed, the resolution of the difficult military-economic equation of Russia's war of aggression in Ukraine should not counterbalance the effects of economic sanctions that were put againts this country.

#UkraineWar #DroneWarfare #MilitaryInnovation #AsymmetricWarfare #DefenseIndustry #WarEconomics #StrategicCost #press #media

Mehdi Khouli, for n816 Media.

References.

1. pilote-virtuel.com/viewtopic.p…
2. numerama.com/cyberguerre/16273…
3. cerbair.com/articles/geran-2-d…
4. fr.wikipedia.org/wiki/Shahed_1…
5. lemonde.fr/international/artic…
6. tf1info.fr/international/que-s…
7. armees.com/guerre-en-ukraine-l…
8. fr.euronews.com/2025/09/10/att…
9. vol-avion-chasse.com/le-cout-r…
10. air-cosmos.com/article/42-000-…
11. opex360.com/2023/11/15/alerte-…
12. omondo.info/en/evenements/la-p…
13. french.xinhuanet.com/20250910/…
14. tourmag.com/Guerre-en-Ukraine-…
15. tourmag.com/Guerre-en-Ukraine-…
16. bfmtv.com/economie/entreprises…
17. bforbank.com/blog/parlons-budg…
18. capital.fr/votre-argent/votre-…
19. flightright.fr/vos-droits/annu…
20. aeroport.fr/public/page/etude-…
21. rtbf.be/article/espace-aerien-…
22. opex360.com/2023/06/29/la-polo…
23. opex360.com/2017/12/07/le-syst…
24. franc-tireur.fr/ukraine-la-dro…
25. forbes.com/sites/davidhambling…
26. portail-ie.fr/non-classe/2024/…
27. geo.fr/geopolitique/l-ukraine-…
28. regard-est.com/ukraine-des-dro…
29. ts2.tech/fr/drones-a-fibre-opt…
30. geo.fr/geopolitique/la-tactiqu…
31. wedemain.fr/comprendre-lactual…
32. lemonde.fr/international/artic…
33. revueconflits.com/le-futur-de-…
34. franc-tireur.fr/ukraine-la-dro…
35. forcesoperations.com/en-france…
36. portail-ie.fr/non-classe/2024/…
37. forum-militaire.fr/la-france-r…
38. revueconflits.com/la-guerre-lo…

Les exercices Zapad-2025 (Запад-2025, signifiant "Ouest" en russe) se déroulent du 12 au 16 septembre 2025 sur le territoire biélorusse ainsi que dans l'ouest de la Russie. Il s'agit des premiers exercices de cette série depuis l'invasion à grande échelle de l'Ukraine en février 2022, les précédents datant de septembre 2021. (1)(2)(3)(4)

Le corridor de Sulawki, une situation géopolitique complexe.

Ces manœuvres militaires conjointes russo-biélorusses impliquent officiellement environ 13 000 militaires, un nombre considérablement réduit par rapport aux 200 000 participants des exercices Zapad-2021 menés en leur temps dans l’ouest de la Russie et au sud de la Biélorussie. Cette réduction s'explique par l'engagement massif des forces russes dans le conflit ukrainien, Moscou ne pouvant déployer qu'environ 2 000 soldats en Biélorussie. (5)(4)(6)

Les exercices comprennent plusieurs composantes stratégiques majeures : entraînement à l'utilisation d'armes nucléaires, exercices avec le système de missiles hypersoniques Oreshnik de portée intermédiaire, défense aérienne, scénarios de combat défensif, repli d'incursions et soutien tactique aérien. Ces manœuvres s'inscrivent dans un cadre multinational avec la participation de plus de vingt pays alliés, incluant la Biélorussie, le Bangladesh, le Burkina Faso, le Congo, le Mali, l'Inde, l'Iran, le Niger et le Tadjikistan. (4)(7)(5)

Situation géographique, provocations stratégiques ?

Le corridor de Suwalki : talon d'Achille de l'OTAN

La localisation des exercices Zapad-2025 revêt une importance stratégique cruciale en raison de sa proximité avec le corridor de Suwalki, une bande de territoire d'environ 65 kilomètres entre la Pologne et la Lituanie, située entre l'enclave russe de Kaliningrad et la Biélorussie. (8)(9)

Ce corridor constitue la seule route terrestre reliant les pays baltes (Lituanie, Lettonie, Estonie) au reste de l'OTAN. Sa capture hypothétique par les forces russo-biélorusses isolerait complètement les États baltes du reste de l'Alliance atlantique, ne laissant que la mer Baltique comme voie d'accès, elle-même dominée par les systèmes de défense de Kaliningrad. (10)(8)

Kaliningrad : la forteresse avancée de la Russie

La situation de l’enclave de Kaliningrad renforce le caractère provocateur de ces exercices. Décrite comme le "porte-avions insubmersible" du Kremlin en mer Baltique, cette région abrite la base principale de la flotte baltique russe à Baltiysk et des missiles tactiques Iskander d'une portée de 500 kilomètres. (11)(10)

Kaliningrad constitue l'une des régions les plus militarisées d'Europe avec environ 25 000 militaires stationnés. Sa position géographique permet à Moscou de contrôler la situation dans le bassin de la mer Baltique et d'influencer les politiques européennes par sa capacité de déni d'accès (A2/AD). (12)(13)(10)

Parallèles avec les exercices Zapad-2021 ayant précédé l'invasion de l'Ukraine

Vers une redite ou une répétition générale de l'invasion ?****

Les exercices Zapad-2021 (10-15 septembre 2021) constituent un précédent inquiétant directement lié à l'invasion de l'Ukraine. Impliquant officiellement 200 000 militaires, 760 pièces d'équipement et 15 navires, ces manœuvres ont servi de couverture pour le déploiement des forces qui ont envahi l'Ukraine cinq mois plus tard. (14)(15)

Le général américain Mark Milley, président du Joint Chiefs of Staff, a confirmé que les observations de Zapad-2021 ont aidé les services de renseignement américains à prédire l'imminence de l'invasion russe de l'Ukraine. L'ampleur, la portée, la composition et la durée de ces exercices dépassaient largement les précédents. (14)

Modus operandi répétitif de Moscou

Les analystes occidentaux soulignent que les exercices Zapad-2025, bien que de moindre envergure, suivent le même schéma stratégique que leurs prédécesseurs. Ils servent potentiellement de camouflage pour des préparatifs militaires plus larges et permettent à la Russie d'étendre sa présence militaire en Biélorussie sous couvert d'exercices. (16)(17)

La subordination croissante de l'armée biélorusse au commandement militaire russe, combinée au déploiement d'armes nucléaires tactiques sur le territoire biélorusse depuis 2023, transforme effectivement la Biélorussie en plateforme de lancement pour les objectifs militaro-stratégiques russes. (17)

Des Incidents précurseurs d'une intervention militaire ?

Violations répétées de l'espace aérien polonais

L'incident du 10 septembre 2025 constitue une escalade majeure dans les tensions russo-occidentales. Au moins 19 drones de type Shahed d'origine russe ont violé l'espace aérien polonais à 1h13 du matin, contraignant l'aviation polonaise et les forces de l'OTAN à abattre au moins trois appareils. (18)(19)

Le Premier ministre polonais Donald Tusk a qualifié cette intrusion d'"acte d'agression" et de "provocation à grande échelle". Pour la première fois depuis le début du conflit ukrainien, un membre de l'OTAN a directement engagé des actifs militaires russes, marquant un franchissement de seuil critique. (20)(21)(22)(23)

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a souligné que au moins huit drones d'attaque étaient dirigés vers la Pologne, excluant l'hypothèse d'un accident : "Il ne s'agissait pas seulement d'un 'shahed' qui pourrait être qualifié d'accident, mais d'au moins huit drones de frappe dirigés vers la Pologne". (24)(25)

Sabotage des câbles sous-marins dans la mer Baltique

La mer Baltique a été le théâtre de multiples incidents de sabotage visant les infrastructures critiques occidentales. Entre novembre 2024 et février 2025, plusieurs câbles sous-marins de télécommunications ont été sectionnés, incluant les liaisons BCS East-West Interlink et C-Lion1. (26)(27)

Les autorités occidentales soupçonnent la flotte fantôme russe d'être responsable de ces actes de sabotage. En août 2025, les autorités finlandaises ont formellement inculpé les membres d'équipage du pétrolier Eagle S, suspecté d'avoir traîné son ancre sur le fond marin pour couper cinq câbles sous-marins, causant des dizaines de millions d'euros de dégâts. (28)(29)

Ces incidents s'inscrivent dans une campagne de guerre hybride plus large, avec au moins dix câbles sous-marins endommagés depuis 2022 dans la région, sept de ces coupures survenant entre novembre 2024 et janvier 2025. (30)(31)

La réponse occidentale : fermeture des frontières et activation de l'article 4

Mesures préventives polonaises

Face aux menaces croissantes, la Pologne a annoncé la fermeture complète de sa frontière avec la Biélorussie à compter du 11 septembre 2025 à minuit, incluant les traversées ferroviaires. Cette décision fait suite à l’annonce des exercices Zapad-2025 qualifiés de "très agressifs" par le Premier ministre polonais Donald Tusk. (32)(33)

La Pologne n'a maintenu que deux points de passage avec la Biélorussie depuis 2021, après avoir fermé la plupart des traversées frontalières suite à l'afflux orchestré de migrants. Cette nouvelle fermeture illustre la détérioration continue des relations entre Varsovie et Minsk. (33)(34)

Activation de l'article 4 de l'OTAN

Suite aux violations d'espace aérien, la Pologne a formellement demandé l'activation de l'article 4 du traité de l'Atlantique Nord, permettant des consultations avec les alliés lorsqu'un membre estime sa sécurité menacée. Cette démarche marque une escalade diplomatique significative dans les relations OTAN-Russie. (35)

Les Pays-Bas ont confirmé que leurs chasseurs F-35 avaient assisté la Pologne dans l'interception des drones russes, démontrant la solidarité opérationnelle de l'Alliance. L'OTAN a déployé des avions de surveillance AWACS italiens et des avions de ravitaillement en vol dans l'opération. (25)(20)

Contre-exercices de l'OTAN

En réponse aux manœuvres Zapad-2025, l'OTAN organise des exercices parallèles impliquant environ 40 000 soldats des pays baltes et de Pologne. La Lituanie contribue 10 000 militaires soutenus par 6 000 soldats alliés, dans le cadre de l'exercice Thunder Strike. (2)(6)(36)

La Pologne mène simultanément l'exercice Iron Defender-25 avec plus de 30 000 soldats polonais et alliés, démontrant une capacité de dissuasion supérieure en nombre aux forces déployées par la fédération de Russie et ses alliés dans ZAPAZ-2025. (6)(37)

Armée polonaise en 2025, source Meta-défense.fr

Tester les défenses occidentales ou préparatifs d'agression ?

Les incidents récents soulèvent une question stratégique fondamentale : les violations d'espace aérien et les opérations de déstabilisation constituent-elles de véritables erreurs de navigation ou des tests délibérés des capacités de défense occidentales ?

Plusieurs éléments plaident en faveur de la thèse du test stratégique :

Intentionnalité manifeste : L'ampleur des violations (19 drones simultanés) et leur direction vers la Pologne excluent l'hypothèse de l'accident. Le président Zelensky a souligné que ces drones étaient "dirigés vers la Pologne" de manière délibérée. (21)(20)(24)

Test des capacités de guerre électronique : Ces incursions permettent à la Russie d'évaluer les temps de réaction, les capacités de détection radar et les systèmes de défense aérienne occidentaux sans escalade majeure. (20)

Évaluation de la résolution occidentale : Comme l'a noté un expert estonien, "En pénétrant dans l'espace aérien polonais avec des drones d'attaque, la Russie teste non seulement la Pologne mais aussi les États-Unis en tant que principale force de dissuasion de l'OTAN". (38)

Guerre hybride systématique : Ces incidents s'inscrivent dans une campagne coordonnée de guerre hybride incluant sabotage d'infrastructures critiques, cyberattaques et désinformation, visant à tester la cohésion occidentale sans franchir le seuil déclenchant une réponse militaire unifiée. (39)(40)

L'escalade progressive de ces provocations calculées révèle une stratégie russe visant à normaliser les violations de souveraineté occidentale tout en évaluant les lignes rouges de l'OTAN. La réponse occidentale, bien que ferme dans l'immédiat, devra démontrer une détermination durable pour dissuader de futures escalades dans cette guerre hybride aux frontières de l'Alliance atlantique.

Il reste maintenant à déterminer si l'accumulation de soldats russes, biélorusses et apparentés sur le territoire Biélorusse à l'occasion de ces exercices ne conduira pas à une accumulation de troupes à la frontière polonaise après les dits exercices, rappelons encore une fois que cette situation de troupes amassées à la frontière ouest de la Russie suite aux exercices Zapad-2021 avait précédé l'invasion de l'année suivante. Comme par un fait exprès, les exercices de 2021 ont eu lieu en septembre, il y a 4 ans, exactement du 10 au 16 Septembre, presque jour pour jour.

Mehdi Khouli pour n816 Media.

Post scriptum : plutôt que de recevoir des éloges sans réserve pour sa clairvoyance sur les exercices Zapaz-2021, l'ancien chef d'état-major Milley s'est retrouvé de plus en plus en désaccord avec les dirigeants politiques, notamment avec l'ancien (à l'époque) président Trump, en septembre 2023. Sa carrière s'est achevée dans un contexte de tensions politiques, marquant la fin de son mandat de président du Comité des chefs d'état-major en septembre 2023, avant qu'il ne se tourne vers le monde universitaire. La pertinence de son analyse sur l'exercice Zapad-2021 a été éclipsée par ses relations conflictuelles avec l'ancien (à l'époque) président Trump et par le pardon préventif que lui a accordé le président Biden. En 2025, la seconde administration Trump a ordonné le retrait de son portrait officiel du Pentagone, puis la suspension de son habilitation de sécurité.

#press #presse #media #zapad2025 #escalade #Corridorsuwalki #russie #bielorussie #otan #nato #securite #europe #pologne

Références

(1) pacsto.org/events/v-sentyabre-…

(2) defensenews.com/global/europe/…

(3) reuters.com/world/russia-belar…

(4) themoscowtimes.com/2025/08/12/…

(5) en.wikipedia.org/wiki/Zapad_20…

(6) nationalsecuritynews.com/2025/…

(7) indiatoday.in/world/story/indi…

(8) defensemagazine.com/article/th…

(9) https://en.wikipedia.org/wiki/Suwałki_Gap

(10) usni.org/magazines/proceedings…

(11) cna.org/our-media/indepth/2023…

(12) securityanddefence.pl/pdf-1056…

(13) eng.lsm.lv/article/features/co…

(14) en.wikipedia.org/wiki/Zapad_20…

(15) en.wikipedia.org/wiki/Prelude_…

(16) cepa.org/article/russias-zapad…

(17) dgap.org/en/research/publicati…

(18) en.wikipedia.org/wiki/Septembe…

(19) reuters.com/business/aerospace…

(20) independent.co.uk/news/world/e…

(21) euronews.com/2025/09/10/polish…

(22) reuters.com/business/aerospace…

(23) cnn.com/2025/09/09/europe/pola…

(24) dw.com/en/poland-hits-drones-i…

(25) dw.com/en/poland-calls-nato-me…

(26) en.wikipedia.org/wiki/2024_Bal…

(27) reuters.com/world/europe/swede…

(28) submarinenetworks.com/en/nv/in…

(29) carnegieendowment.org/research…

(30) jsis.washington.edu/news/balti…

(31) windward.ai/knowledge-base/und…

(32) themoscowtimes.com/2025/09/09/…

(33) reuters.com/world/europe/polan…

(34) reuters.com/world/europe/polan…

(35) kyivindependent.com/poland-ask…

(36) aa.com.tr/en/asia-pacific/lith…

(37) kyivindependent.com/poland-to-…

(38) news.sky.com/story/russian-dro…

(39) neweasterneurope.eu/2025/06/13…

(40) atlanticcouncil.org/blogs/ukra…