Internetin ihmeellisessä maailmassa törmäsin ensin salaliittoteoriaväittämään LA:n kevyen raideliikenteen alasajosta, ja kommenttiosiossa linkkiin blogiin joka vaikutti olennaisesti pätevämmältä selitykseltä tapahtumille.

Kirjoittaja kertoo kiinnostavan historiikin alueen joukkoliikenteen ja ylipäänsä moottoriliikenteen kehityksestä - jonka todenperäisyyden tarkistamiseen juuri nyt minulla ei riitä aikaa.
Olennaisesti kuitenkin hän kirjoittaa siksi, että perustelee miksi tämä "Streetcar Conspiracy" ei pidä paikkaansa. Yksityisesti operoitu raideliikenne ajettiin alas hänen mukaansa siksi että se oli joustamatonta ja kannattamatonta. Hän erittelee vielä syiksikin tälle kehitykselle sen, että raideoperattoreille sälytettin useita maksuja ja rajoitteita poliittisen säätelyn kautta: 1) Vyöhykelippuhinnoittelu kiellettiin ja edellytettiin että samalla lipulla saa matkustaa niin pitälle kuin haluaa, ja 2) raideoperaattorit velvoitettiin maksamaan raiteiden vieressä olevien teiden ylläpidosta.

Nämä väittämät pitäisi tarkistaa ennen kuin johtopäätöksiä kannattaa ottaa kovin vakavissaan, mutta esitän nyt silti ne päätelmät:
- Joku poliittinen toimijahan nämä vaatimukset on sinne järjestelmään äänestyttänyt.
- Tuolle kiinteähintaiselle lipulle tarjottiin vasemmisto syylliseksi, joka ihan totta vie voi pitää paikkansakin, ja se on surullista.
- Rinnakkaisten teiden ylläpito on taas aivan kummallinen vaatimus - kunnes muistaa että Helsingin Seudun Liikenteessä HSL:lle on sälytetty infrarakentamisen kustannukset täysimääräisesti maksettavakseen. Toivon että tämä ei sisällä muunmuassa sitä Merihaan autosiltaa joka ympättiin Kruunusiltahankkeeseen, mutta ilmankin tuollaista liitosta Kruunusiltojen ja Länsimetron infrakustannusten maksattaminen joukkoliikenneyhtymällä on törkeää, kun kaupungit ovat jo kuitanneet maan arvon nousun ja tiiviin lisärakennusmaan hyödyt voitoikseen ohi sen HSL:n budjetin.

Tässä päästään siihen että ei tarvita sinänsä salaliittoa, että huonolla ideologisella politiikalla voidaan tuhota toimiva joukkoliikenne ja kaupunki, jonka rakenne tukee sähköistetyn nopean joukkoliikenteen käyttöä, ja hyötyy siitä itse vähentämällä kaikkein kalleimman yksityisautoilun käyttöä.

bunkerhilllosangeles.com/2025/…

Norppalive on taas julki, ja norppakin on kuulemma havaittu!
Jos päiväsi oli hyvä, etkä kaipaa siihen pilviä niin ohita loppupostaus.

Jos yksityisyys ja internet kiinnostavat niin jatka loppuun asti.

Tuota availlessani päädyin kahlaamaan sivustolle ladattavan kaiken muun skriptitauhkan läpi selvittääkseni mikä on minimivaatimus sivulle ladattavista skripteistä sille että itse norppaliven video toimii - siis se syy, miksi sivustolle menen.

WWF Norppalive on pahimmasta päästä käyttäjätietojen levittäjiä -
ja aivan turhaan. Saitin ulkopuolisten skriptien latauslista näyttää siltä
että graafinen suunnittelija ja junioriohjelmoija on päästetty copypasteamaan
skriptejä sivustolle mielivaltaisesti.

Nämä ovat Noscriptillä välttämättömät sallitut domainit jotta Norppalive-streami
toimii.
cookiebot.com
pukkilive.com
googlevideo.com
youtube.com
gstatic.com

Kaikki muu on ylimääräistä roskaa.

Pakollisena mukana:
- googlen seuranta, silti ilman googletagmanageria selvitään.

Sieltä löytyy
- linkedinin seuranta
- facebook.net seuranta
- pinimg.com / pinterestin seuranta
- tiktok.com seuranta
- strossle.com
- Strossle International (formerly Sprinkle) is a media tech company enabling publishers to optimize content distribution. It provides content recommendations based on machine learning, native advertising, and traffic collaboration solutions.
- doubleclick.net
- DoubleClick Provides Internet ad serving services
DoubleClick Inc. was an American online advertisement company that developed and provided Internet ad serving services from 1995 until its acquisition by Google in March 2008. DoubleClick offered technology products and services that were sold primarily to advertising agencies and mass media

Tämä kaikki on täydellisen turhaa tauhkaa jonka tehtävänä on kerätä ihmisten
verkkokäyttäytymisen seurantadataa.
WWF ja Norppaliven pitäisi olla hyvien puolella tässä asiassa, ja välttää samalla turhaa verkkoliikennettä ja ihmisten henkilötietojen levittelemistä jokaiseeen mahdolliseen suuntaan.

Google tunnetusti seuraa meitä, mutta jos Youtube nyt on valittu streamausalustaksi,
niin sitten pitäisi pyrkiä sentään siihen että jonkun pelkän linkin lisäämisen vuoksi
ei raportoida käyttäjien sivukäyntejä noille muille amerikkalaisille ja kiinalaisille
jättikorporaatioille.

Mielenkiintoisesti tämä lähti lisäksi GDPR-tangentille:
Jos ei salli kaikkia markkinointievästeitä, videoelementti antaa seuraavan herjan:
"Video käyttää upotusta, joka vaatii markkinointievästeiden hyväksymisen. Voit muuttaa evästeasetuksia alla olevasta painikkeesta."

Koska kyse on Youtuben videosta, on selvää että Googlen seurannan vuoksi käyttäjän pitää hyväksyä että Google saa seurantatiedot käyttäjästä.
Ei ole silti mitään syytä miksi käyttäjän tietoja saisi vaatia annettavan kaikille noille
yllä olevan listan tahoille, joilla ei ole mitään virkaa itse palvelun tuottamisen osalta.

GDPR nimenomaisesti kieltää tällaisen toiminnan "Cookie Compliance"-osiossaan.

gdpr.eu/cookies/
"Cookie compliance

To comply with the regulations governing cookies under the GDPR and the ePrivacy Directive you must:
- Receive users’ consent before you use any cookies except strictly necessary cookies.
- Provide accurate and specific information about the data each cookie tracks and its purpose in plain language before consent is received.
- Document and store consent received from users.
--> Allow users to access your service even if they refuse to allow the use of certain cookies
- Make it as easy for users to withdraw their consent as it was for them to give their consent in the first place."

Laitan saman postauksen WWF.fi:lle tiedoksi. Julkaisen sen vaan täällä koska tällainen viesti menee suoraan roskikseen ilman julkisuutta.

Joskus asiat ovat sitä miltä ne näyttävät.
Jos HUS maksaa 1.8 miljoonaa 5 vuoden aikana konsulttifirmalle hankkeen edistämisestä, ja sitten teettää arvionsa tämän hankkeen tuottamista hyödyistä sillä henkilöllä joka tuon konsulttifirman omistaa, niin se näyttää todella pahasti sisäpiirin suhmuroinnilta.

HUSin psykiatrian toimialajohtaja Jesper Ekelund:
- "Normaaleja hankintaprosesseja on noudatettu."
- " Ajatus siitä, että meillä olisi ollut omasta takaa virkahenkilöitä, jotka olisivat voineet vetää tällaista hanketta, on täysin epärealistinen."
- "Tämä on aika ikävä ja tulehtunut keskustelu. Tässä on tietty pieni porukka, joka tällaista keskustelua edistää hyvin äänekkäästi, mutta se ei kestä päivänvaloa."
- "Ekelund sanoo kuulleensa asiasta [Että Saarni on itse tutkijana arvioimassa hankkeen vaikuttavuutta] kritiikkiä. Hän sanoo, että ei ”ymmärrä sitä alkuunkaan”."
- "On hyvin yleistä, että ihmiset, jotka kehittävät menetelmiä, myös tutkivat niitä. En saa alkuunkaan tästä kritiikistä kiinni.”"

Toimialajohtaja Ekelund siis pitää kiinni hyvin perinteisestä viranhaltijan kommunikaatiokäsikirjasta: "En ymmärrä ollenkaan"
Ekelund voisi pikkuisen kaivaa päätä sieltä takapäästä esille ja tunnustaa että voi olla todellinen ongelma että sama henkilö sekä tekee työn että valvoo eli arvioi työn vaikuttavuutta.
Itse ainakin olen sitä mieltä että konsulttifirmamme tekee poikkeuksetta erinomaista työtä ja asiakkaiden kannattaa aina antaa meille enemmän rahaa ja olla erityisen tyytyväisiä tilanteeseen. Kannattaako asiakkaan pohjustaa ratkaisunsa vain tähän raporttiin on sitten ihan eri asia.

Tälle koko hankkeelle pitäisi saada tilintarkastus sekä uudelleenarvio vaikuttavuudesta puolueettomien tahojen puolesta - arvion voisi teettää vaikka tällä "pienellä porukalla, joka tällaista keskustelua edistää", joilla lienee kompetenssia kritisoida tehtyä ratkaisua.

hs.fi/politiikka/art-200001187…

"Husin järjestämiin kilpailutuksiin osallistuivat vain Saarnin omistamat yritykset. Oliko kilpailutuksissa kyse aidoista tarjouskilvoista, vai oliko jo ennen kilpailutuksia olemassa ajatus, että konsulttina käytetään Saarnia, Husin psykiatrian toimialajohtaja Jesper Ekelund?

”Kyseessä on ollut ihan avoin kilpailutus kaikkien muiden julkisten hankintojen tapaan. Normaaleja hankintaprosesseja on noudatettu.”

Osaatko arvioida, miksi kilpailutuksiin on osallistunut vain yksi henkilö?

”Suomessa ei ole hirveän montaa asiantuntijaa, jotka olisivat täyttäneet tehtävän pätevyysvaatimukset. On heitä tietysti jonkun verran, mutta en voi tietää, miksi he eivät ole osallistuneet.”

Tarkastuslautakunta on aika kriittinen tätä menettelytapaa kohtaan. Lautakunta toteaa, että kyseessä on ollut kallis ratkaisu, ja jatkossa vastaavia hankintoja pitäisi harkita myös julkisten varojen vastuullisen käytön näkökulmasta. Miten tätä kommentoit?

”Hanke on ollut erittäin kannattava yhteiskunnan näkökulmasta, erinomaisen hieno menestys. Mielenterveysongelmiin saa nyt apua perusterveydenhuollossa, ja se on pitkälti tämän hankkeen ansiota. Hanke on maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin. Terveydenhuollossa on nykyään konsulttiyrityksiä, ja hintataso on ollut tätä, kyseessä ei ole poikkeava hintataso, päinvastoin, se on ollut ehkä vähän alakanttiin. Ajatus siitä, että meillä olisi ollut omasta takaa virkahenkilöitä, jotka olisivat voineet vetää tällaista hanketta, on täysin epärealistinen.”

Ammattilaisten keskuudessa ja myös julkisuudessa on keskusteltu siitä huolesta, että onko tällaisten kevyiden hoitojen vaikuttavuudesta tarpeeksi tietoa suhteessa siihen, miten voimallisesti mallia on viety Suomessa eteenpäin. Mitä ajattelet tästä keskustelusta?

”Tämä on aika ikävä ja tulehtunut keskustelu. Tässä on tietty pieni porukka, joka tällaista keskustelua edistää hyvin äänekkäästi, mutta se ei kestä päivänvaloa. Arvovaltaisissa lehdissä on julkaistu hyvin paljon tutkimusnäyttöä nettiterapioista. Ne ovat näyttöön perustuvia, vaikuttavia hoitoja.”

Ekelund ei halua avata tarkemmin, keihin hän viittaa ”pienellä porukalla”. Hän sanoo kuitenkin, että keskustelussa kritiikkiä on tullut yhdistyksiltä ja yksityisiltä ammatinharjoittajilta.

Ekelundin mukaan hallituksen tekemä terapiatakuu on vaatinut sitä, että palvelujärjestelmää muokataan niin, että kevyempiä hoitomuotoja on saatavilla enemmän. Suunnitelma terapiatakuusta oli koko Terapiat etulinjaan -hankkeen taustalla.

”Terapiatakuu olisi johtanut katastrofiin ilman tällaista isoa hanketta. Jos emme olisi tehneet mitään, vaan olisimme vain odottaneet, että terapiatakuulaki tulee voimaan, olisi se johtanut massiivisiin ulkoistuksiin, maksusitoumuksiin ja yksityisen markkinan räjähdysmäiseen kasvuun.”

Ekelundin mukaan ne, jotka kritisoivat Terapiat etulinjaan -mallia, eivät tarjoa omia vaihtoehtojaan terapian kasvaneeseen kysyntään.

”Olisiko pitänyt jättää kehittämättä järjestelmää ja luottaa vain siihen, että Kelan tukemat terapeutit täyttävät sen aukon? Sitä ei taatusti olisi tapahtunut. Me kannamme vastuun siitä, että kansalaiset saavat hoitoa, ja me katsoimme, että järjestelmää täytyy kehittää. Helppo se on ulkopuolelta huudella, että väärin sammutettu.”

Yksi kritiikkiä herättänyt asia on se, että sekä Samuli Saarni että hänen vaimonsa Suoma Saarni ovat itse tutkijoina tutkimuksessa, jossa Terapiat etulinjaan -mallin menetelmien vaikuttavuutta tutkitaan. Suoma Saarni on tutkimuksen vastuututkija, ja hän on myös Uudenmaan Lääkäripalvelut Oy:n hallituksen jäsen. Samuli Saarni on yksi päätutkijoista. Hän totesi HS:n haastattelussa, että asetelma ei hänen mielestään aiheuta jääviysongelmia.

Ekelund sanoo kuulleensa asiasta kritiikkiä. Hän sanoo, että ei ”ymmärrä sitä alkuunkaan”.

”He ovat hankkineet tutkimushankkeelle rahoitusta, ja se on arvioitu Suomen Akatemiassa. On hyvin yleistä, että ihmiset, jotka kehittävät menetelmiä, myös tutkivat niitä. En saa alkuunkaan tästä kritiikistä kiinni.”

Olen vuosia valittanut siitä kuinka Helsingin keskustassa on epämiellyttävää kulkea koska siellä alkaa olla aina vain entistä enemmän suuria ja liian kirkkaita videomainostauluja.
Nyt sain poikkeuksellisesti hinnaston joka kertoo siitä että miksi näitä tauluja laitetaan sinne - syyhän on tietysti se, että joku on saanut valtuustolle läpi ajatusmaailman jossa julkisen tilan viihtyvyys kannattaa luovuttaa säälittävän pienellä korvauksella sen tilan mainostilaksi kaappaavalle yritykselle.

"Hei X,

Tavoittiko edellinen viestini?

Vielä kerkeää hyödyntämään tammikuun alehinnat ulkomainoskampanjoihin!

Varataanko teille kampanjaa?

Ystävällisin terveisin,
Y

• • •

Kolmen Sepän aukio on Helsingin näkyvin ja vilkkain paikka mainostaa. Tuomme jälleen 15 m² jättiscreenimme Stockmannia vastapäätä maaliskuussa 2026. Jättinäyttö on paikalla viikoilla 11–12 (9.–22.3.2026), ja kampanjapaikat tullaan myymään loppuun, joten varaa paikkasi nopeasti.

TAMMIKUUN KAMPANJATARJOUS

10 sekunnin spotti
1 viikko: 650 € + alv | 2 viikkoa: 1 300 € + alv

20 sekunnin spotti
1 viikko: 1 250 € + alv | 2 viikkoa: 2 300 € + alv

Kampanjan lisätiedot

- Erittäin keskeinen sijainti Helsingin ydinkeskustassa
- Kampanjaviikon aikana ilmoituksenne saa tuhansia toistoja
- Yhden viikon OTC jopa 350 000
- Aineistonhallintakulu 19 €
- Kuvat ja lisätiedot: zzzz.wwi/kolmensepanaukio

Onko meidän yhteinen kaupunkitilamme todella sellainen asia, joka halutaan luovuttaa mainostajille joiden tavoitteena on vain ja ainoastaan saada maksimoitua huomion määrän jonka he saavat kaapattua kaupungilla kävelijöiltä.

Itse omistetut sisätilat ja mainosten näyttäminen sisätiloissa on aivan eri kysymys kuin mainostaminen kaduilla, jotka kuuluvat kaupunkilaisille.

Käytin töissä taas Teamsia, joka on itsessäänkin tietysti aika hirveä asia.
Huomasin tuossa että peukkuemojin käyttäminen vastauksina viesteihin vaatii NoScriptissä giphy.com-riippuvuuden sallimisen.

Microsoftin Teams siis ulkoistaa noin yksinkertaisen toiminnon kolmannen osapuolen skriptiriippuvuudelle.

On toki mahdollista että jollain tekijällä ei ole käynyt mielessäkään että miksi tällainen on huono idea, mutta pitäisi todennäköisempänä että nuo ominaisuudet on vain läiskitty Teamsiin AI-generoituna roskana ja kukaan joko ei ole katselmoinut sitä tai välittänyt siitä asiasta koska onnistumisen mittarina on käytetty sitä että kaikki tehdään AI:lla.

*"AI"-termi tarkoittaa tässä siis LLM:ien käyttöä, joka on yhtä pielessä nyt kuin se on ollut siitä lähtien kun tuo höpötermi saatiin medialle syötettyä.

Aloitin muutama viikko sitten ylimääräisistä tavaroista luopumishankkeen. Järkeilin että jos saisi yhden kirjahyllymetrin verran - tai 1-1.5 suuren pyörälaukullisen verran tavaraa pois viikossa, niin kesään mennessä saattaisi olla jo vähän vähemmän kaoottinen tilanne tavaroiden osalta.

Työkaluvarastoja en taida ottaa tähän hankkeeseen mukaan vielä pitkään aikaan. Jos nyt aloittaisi hakemaan kirjahyllyistä ja vaatekomeroiden nurkista noita pois vietäviä tavaramääriä.

Tulee kyllä parempi mieli kun saa hyllyllisen tavaraa vietyä Kierrätyskeskukseen muiden käytettäväksi, tai pienellä vaivalla järjestettyä tavaroita FB-kirppiksellä.